現在のWeb3エコシステムで本当に重要なのはどちらでしょうか?



一つのプラットフォームは、トップ貢献者に対して積極的な報酬インセンティブを展開し、直接的な利益を通じて忠誠心を築いています。もう一つは、自社のガバナンストークンを発行し、長期的なトークンエコノミクスとコミュニティ所有を見越しています。

どちらのアプローチにもメリットがあります。即時の報酬は積極的な参加を促し、エンゲージメント指標を向上させます。しかし、ネイティブトークンはゲームを変えます—それは保有者にプラットフォームの将来に対する実質的な利害関係を与え、新たなDeFiの可能性を開きます。

本当の問いは:早期のインセンティブは十分な勢いを生み出し、トークンのローンチを自然な次のステップに感じさせることができるのか?それとも、最初にトークンを発行することが信頼を示し、報酬が始まる前にユーザーを引きつけるサインとなるのか?
DEFI0.71%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HallucinationGrowervip
· 01-13 01:52
報酬vsトークン、ここではすべて戦略だよ、結局は誰が来年まで生き残れるかだ
原文表示返信0
WagmiWarriorvip
· 01-11 14:02
ngl 先発のトークンを出すプロジェクトは、しばしば最も早く死ぬことが多く、空気コインもたくさんある...逆に、堅実にインセンティブを投入していくところの方が長持ちする。
原文表示返信0
OnChain_Detectivevip
· 01-11 14:01
正直なところ、報酬優先のプレイブックは絶望感を漂わせている... パターン分析によると、彼らはユーザーを失いつつあり、迅速な対策が必要だ。トークンのローンチ *最初* は一味違う—それは本当の自信か、あるいは早期の大口投資家を取り込むための計算された心理戦かもしれない。
原文表示返信0
HodlOrRegretvip
· 01-11 13:56
ngl 先発のコインを出す人が本当にすごい、初期の報酬システムはすぐに冷めやすいから
原文表示返信0
MEVSupportGroupvip
· 01-11 13:42
あれ、違うな。まず報酬を配ることと先にコインを発行することは、本質的には誰がより早く吸血できるかを競っているだけだ。
原文表示返信0
  • ピン