2026-01-11 13:27:52

Web3の技術のベテランは皆知っている現実：ブロックチェーン上のデータストレージは常に安全性と速度の間で揺れ動いている。

IPFSやArweaveといった一見良さそうな従来の方案は、実際に使うと全て落とし穴だ。IPFSは安全性を確保するために全量複製を必要とし、その結果？ストレージコストは直接25倍に跳ね上がり、コストが爆発的に増大する。Arweaveは少しマシだが、データ復元時に大量の帯域幅を消費し、効率が非常に悪い。これら二つの方案は金を浪費するか、時間を浪費するかのどちらかだ。

Suiチェーンの登場により、少し希望が見えた——それは小さなファイルのストレージの持続可能性の問題を解決したことだ。これは進歩だ。しかし問題は次だ：AIデータセットや高画質動画のような大規模データはどうする？Suiは全く対応できない。チェーン上で計算集約型のアプリを動かしたい？そんなの夢のまた夢だ。この制約はかなり厳しい。

今、RedStuff 2Dエンコーディング技術が登場し、行き詰まりを打破する可能性を秘めている。

この技術の凄さは、考え方の転換にある。複雑な多項式計算を放棄し、最もシンプルなXOR操作に切り替えたのだ。データはメインスライスとサブスライスに分割され、ネットワークの各所に散らばる。結果はどうか？コストは大幅に削減され、エンコードとデコードの速度は飛躍的に向上し、データ復元の効率も質的に跳ね上がる。

数字が最も雄弁だ：たとえ三分の二のスライスが全て失われても、システムは迅速にデータを復元できる。単一のノードが一つのデータを復元するコストはO(B/n)であり、ネットワーク全体の総コストはわずかO(B)にすぎない。この効率は従来の方案と比べてまったく別次元だ。

このエンコーディング方案により、Walrusは複製因子を4〜5倍に抑えることに成功した。これは何を意味するか？安全性と効率の二者択一をもうしなくて良くなるということだ。Suiのチェーン上エコシステムには本当の意味での余裕が生まれ、ストレージ要件が高く、パフォーマンスに敏感なアプリもついに動き出せる。

FIL-5.88%

AR-4.45%

SUI-2.42%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

26 いいね

報酬
26
9
リポスト
共有

0/400

PanicSeller69

· 01-13 22:51

また「革命的」技術がWeb3を救うという話ですね、あまりにも聞き飽きました... しかし、RedStuffのXOR操作のアイデアは確かに他と一味違います。シンプルで荒っぽいけれども、何かしらの要素があります。実環境で動かしたときに本当にクラッシュしないかどうか、論文のデータと実際のシナリオには大きな差があるのが心配です。 Suiがビッグデータに耐えられないという点は以前からの不満でしたが、ついに誰かが正面から突っ込みましたね。でも、Walrusがコピー因子を4〜5倍に抑えることで本当に安定するのか？後々に落とし穴が待っている気がします。 IPFSの25倍のコストについては本当に笑ってしまいました。ユーザーからはすでに何度も非難されているのに、新しい解決策に頼らざるを得ない状況です。

原文表示返信0

ChainDetective

· 01-13 05:10

また「究極の解決策」か…華々しく語っているが、実際の運用はどうだろう？この言い回しはあまり信用できない待てよ、コピー因子4〜5倍？この数字はちょっと怪しいな Redstuffは本当にIPFSの25倍のコストを削減できるのか？ちょっと誇張しすぎじゃないか、詳細はどうだまたArweaveも同じように吹いていたが、その結果帯域幅コストは依然として高額のままだ Suiエコシステムに本当にこれが必要なのか？やはりエコシステムのアプリケーションが少なすぎるのが原因だと思うまずはwalrusの実際のパフォーマンスデータを見てから判断しよう。もう騙されるのはごめんだ良さそうに聞こえるが、また紙上の空論に終わるのではないかと心配だ

原文表示返信0

LiquidatedNotStirred

· 01-11 13:57

話說IPFSの25倍のコスト、もう我慢できない、まさに金を燃やすマシンだと名乗るにふさわしい RedStuffは本気で動き出すつもりのようだ、XORの多項式アルゴリズムは確かに厳しいが、Walrusが本当に実現可能かどうかは今後次第だ Suiは今一息つけるのか？以前の大規模データアプリケーションもついにチャンスが訪れたこれが本当に安定すれば、行き詰まったプロジェクトはしっかりと反省すべきだまた「究極の方案」が出てきた気がする、静かに見守るしかないね

原文表示返信0

GasBandit

· 01-11 13:57

また「革命的」なコーディング技術が登場しましたが、今回は本当に実現できるのでしょうか、それともまたPPTの案に過ぎないのでしょうか... 待って、RedStuff 2Dは本当にコピー因子を4-5にまで圧縮したのですか？それに比べてIPFSの25倍のオーバーヘッドは確かに異常で、多くのプロジェクトが最終的に中央集権型サーバーに戻ってしまうのも納得です。 Suiがこの方案を採用できれば面白いですね。実際のガス代がどうなるか見てみましょう。ところで、Walrusはこの数ヶ月間動きがかなり活発で、注目に値します。 Arweaveはおそらく慌てているでしょうね。彼らはずっと永久保存を謳っていますが... 技術力が高いのは良いことですが、また資金調達時に話しただけで、実際に使ってみると多くのバグがあるのが心配です。これが本当にビッグデータのオンチェーン化を解決できれば、AIチェーンには本当に可能性が出てきます。

原文表示返信0

OnchainUndercover

· 01-11 13:57

ちょっと待って、IPFSのコストが25倍に増加？この数字を聞いて痛くなったよ。最初、プロジェクトチームがIPFSの分散化がどれだけすごいかと話していたのに、実際に始めたらアカウントがすぐに破産した。 RedStuffは本当に使えるのか？XOR操作は簡単に聞こえるけど、また古いものに新しい名前をつけただけじゃないかと心配だ。Walrusが動き出したときにまた多くの落とし穴が出てきそうだ。 AIデータセットの部分は確かに詰まっているけど、Suiがこれを解決できるなら信じるよ。

原文表示返信0

MissedAirdropAgain

· 01-11 13:57

また大量の大饼？IPFSの罠に一度はまったけど、今回RedStuffは本当に大丈夫？ --- XOR操作は良さそうだけど、実際に動かしてみるとどうだろう？ --- Walrusのこの仕組みが本当にコピー因子を4〜5倍に圧縮できるなら、Suiエコシステムは確かに救われる --- 良く言えばそうだけど、結局誰がこの技術を使って引き継ぐかが鍵だ --- ちょっと待って、これって大きなファイルを安く保存できるってこと？コストは本当にそんなに下がるの？ --- RedStuffって名前も聞いたことないし、また釣り餌か？ --- データ復旧コストはこれでいいの？ちょっと理想的すぎる気もする --- いずれにせよ、IPFSのクソみたいな方案よりはマシだ --- ついに誰かがこの問題を解決しようと考えた、Suiのエコシステムが活気づくべきだ --- コピー因子を4〜5倍に圧縮するのは確かにすごいけど、安全性と効率性は本当にバランスが取れるのか

原文表示返信0

WalletDetective

· 01-11 13:56

ちょっと待ってください、IPFSのバーン消費が25倍ですか？以前これほどひどいとは感じなかったんですが、それとも使い方が間違っていたのかな笑 RedStuffのこのXORの考え方は本当に素晴らしいですね。あの複雑な多項式計算に比べるとシンプルで素晴らしいです。ペーパーデータを見ると競争力がありそうですただし、O(B/n)このような復旧コストについて聞こえはいいですが、実際にオンラインになったら別の話になるかもしれませんね。Walrusが実際に稼働するのを待ってから判断しましょう

原文表示返信0

ForkMonger

· 01-11 13:39

いや、このレッドフッフのやつは、正直言って根本的に壊れたモデルに対するもう一つの絆創膏のように見える

原文表示返信0

PumpSpreeLive

· 01-11 13:35

2026 ラッシャー 👊

原文表示返信0