いわゆる「4chan BTC予測者」が出回っているのは知っているかもしれませんが、それは正確ではなく、実際には捏造されたものです。



根本的な問題は方法論にあります。誰もが引用し続けている1064日周期のパターンは整然として見えますが、それこそが問題です。そのサイクルの日付は市場データから自然に出てきたものではなく、逆算されたものです。日付は選別され、丸められて、あらかじめ決められたパターンに合うように調整されていました。

実際の過去データを引き出し、従来のビットコインサイクルの指標と照合すると、状況は崩れます。きれいに並んだ間隔は、実際の価格動向や抵抗線、オンチェーン指標と一致しません。これは、技術分析に見せかけた古典的な数秘術のようなものです。

私たちが目にしているのは、確認バイアスの働きです。人々は自分の信じていることを裏付けるパターンを見つけ、それに基づいて選択的なデータポイントを中心に物語を構築します。暗号市場は確かに周期的な動きを示しますが、正当なサイクル分析は検証可能なオンチェーンデータやマクロイベント、一貫した過去の基準に基づくべきであり、過去のタイムラインに合わせて調整されたものではありません。

誰かがこれらの予測に基づいて取引判断を下す前に、実際の数字を自分で確認する価値があります。
BTC4.22%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-1a2ed0b9vip
· 5時間前
またこの種の韭菜を刈る神輿論調か、ほんとにひどい... 1064日サイクル?全部逆工学で作り出したもので、データも一つ一つ違う。
原文表示返信0
AirdropHunter9000vip
· 01-13 01:57
またこの手口だ、毎回誰かがこの数字ゲームを信じている
原文表示返信0
LightningClickervip
· 01-11 13:54
またこの逆向工学の手口か、データは見栄えの良いものだけを拾って使っているだけで、まるで私たちをみんな韭菜(にんにくの芽)だと思っているみたいだね
原文表示返信0
MoonRocketmanvip
· 01-11 13:51
ハハ、またそれだ1064日周期論?とっくに見抜いてるよ、ただデータを無理やり合わせてるだけじゃん、逆行工学の典型例だ。 オンチェーン指標は全然対応してないし、RSIモメンタム、ボリンジャーバンドチャネル全部逆方向だ、これが技術分析か?フィボナッチの皮を被った数字占いに過ぎんじゃん。 確認バイアスは人を殺す、探してるうちに見たい物が見つかっちゃう、それからオナニー状態になる。本当のローンチウィンドウはマクロイベントとリアルなオンチェーンデータと対標するべきで、再構成されたタイムラインじゃないんだ。 各位に勧めるのは、自分でデータ検証しろってこと、こういった「近地軌道予言」にポジション固定されるな。
原文表示返信0
DeepRabbitHolevip
· 01-11 13:48
また逆向エンジニアリングで作られた「予測」か。笑わせる。日付を無理やり詰め込んでパターンを作るだけだ。こういう手口は見飽きた。
原文表示返信0
EntryPositionAnalystvip
· 01-11 13:48
また人を騙す周期論か、見破ったぞ 逆行工程のこの手口は確かに手強い、データを死ぬほど集めれば物語を作り出せる
原文表示返信0
ImpermanentPhobiavip
· 01-11 13:41
又来这套?1064天循環早くにバレるべきだった、逆向エンジニアリングのデータは面白いですか哈哈
原文表示返信0
  • ピン