この機会にL2の技術アーキテクチャ設計を見直す必要があります。



現在ほとんどのL2はシーケンサーの中央集権化の道を歩んでいます。一見すると性能向上につながるように見えますが、実際には検閲、操作リスク、後続のコンプライアンス問題のパンドラの箱を開けてしまいます。権力が過度にシーケンサーに集中し、問題が山積しています。

ゼロ知識証明の側は別の道を示しています。核心的なアイデアはシンプルで力強い:ZKを基盤としたクライアント証明システムです。実行権を共有されたシーケンサーから取り戻し、ユーザー側に返します。オンチェーンの検証は軽量化され、全取引データを解析・処理するのではなく、証明の正しさだけを検証すればよくなります。

これにより、L2の性能の利点を維持しつつ、中央集権化によるガバナンスリスクを回避できます。実行権と検証権の分離により、システム全体の堅牢性が向上します。
ZK5.13%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CompoundPersonalityvip
· 5時間前
又来那套序列器中心化的老调子,早该废了。
返信0
ZenMinervip
· 01-11 13:35
シーケンサーの中央集権化は自分に罠を仕掛けるようなもので、遅かれ早かれ踏むことになる。
原文表示返信0
PaperHandSistervip
· 01-11 12:55
シーケンサーの中央集権化に関する一連の考え方は、すでに見直すべき時期です。本当にパフォーマンスのためにリスクをすべて自分に背負わせているだけです
原文表示返信0
AirdropCollectorvip
· 01-11 12:50
シーケンサーの中央集権化は本当にタイムボムであり、遅かれ早かれ崩壊するだろう
原文表示返信0
RooftopReservervip
· 01-11 12:36
シーケンサーは中央集権の罠に過ぎない、今回は見抜いた
原文表示返信0
  • ピン