2026-01-11 12:24:45

Vitalikの主権ウェブに対するビジョンは、重要な疑問を投げかける：すでに国々はデジタルコントロールを大手テック企業に委ねているのか？現実は、多くの国がそうであることを示している。真の主権回復には、国家が自らの技術インフラを設計・運用し、外部に委託しないことが必要だ。

独立した技術スタックを構築する国々は、単にWeb3に参加するだけでなく、リードするだろう。最初に動く者は、分散型経済において競争優位を築く。これは理論ではなく、技術的リーダーとフォロワーを分けるインフラ戦略である。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
9
リポスト
共有

0/400

AlwaysMissingTops

· 3時間前

言うは易く行うは難し。どの国が本当にbig techと死闘を繰り広げる勇気を持つのか...

原文表示返信0

MevSandwich

· 10時間前

話を戻すと、国家が自らインフラを整備するのは聞こえはいいが、果たしてmetaのような巨大企業を超えられるのか？やはり空言が多い気がする

原文表示返信0

LiquiditySurfer

· 11時間前

ハ、いいことを言うけど、現実にはほとんどの国が自国の決済システムすらまともに運用できていないのに、独立したtech stackを整備しようとするのはちょっと無理があるね。

原文表示返信0

TopBuyerBottomSeller

· 01-11 12:53

言ってみればこの話は本当に皮肉だ...大国は自律的な技術スタックを目指しているのに、結局はオープンソースコミュニティの人々に頼らざるを得ない...

原文表示返信0

LiquidatorFlash

· 01-11 12:53

このロジックは良さそうに聞こえるが、問題は...どれだけの国が本当にこのインフラを自前で構築できるのか？技術スタックのコスト曲線は把握しているが、運用コストだけで99%の小国を諦めさせることができる。逆に言えば、先手優位性も清算閾値を維持できるかどうかを見極める必要がある。技術的なリードは経済的なリードと同じではない。この2年の業界の変動は非常に大きく、誰も投資したインフラが3年後に廃棄物にならないとは保証できない。

原文表示返信0

BridgeJumper