提起某頭部取引所Labs支持のプロジェクト、多くの人はまだ少し印象に残っているでしょう。特にこのプロジェクトはMegadrop計画の第2期に選ばれています——これは単にお金を投じているわけではありません。



調査によると、その取引所は一気に1000万ドルを投資しました。問題は:なぜこんな大規模な投資ができるのか?

実は、その理由は筋が通っています。

まず、BNBチェーンエコシステムは本物の検閲耐性を持つ分散型ステーブルコインを必要としていました。FDUSDは良いですが、根本的には中央集権型の製品です。エコシステムには、金融インフラを完成させるための分散型のピースが必要です——今回の資金調達は、その空白を埋めるためのものです。

次に、流動性の問題です。取引所は大量のBNBを保有していますが、これらの資産はそのまま放置しても意味がありません。本当のエコシステムは「生きた水」であるべきであり、「死水」ではありません。ステーキングメカニズムを通じて、これらのBNBは収益を生みながらエコシステム内で循環し続ける——これこそが賢いやり方です。

ご覧の通り、この1000万ドルの投資は単なる普通のプロジェクトではなく、BNBチェーンの金融基盤全体に関わるものです。

だから、こうしたトークンを普通の山寨币(コピーコイン)と見なさないでください。BNBチェーン上では、「正統な身分」を持つ正規軍です。この種のプロジェクトと共に歩むことで、いくつかのサイクルを乗り越えて生き残る確率は確かに高まります。これが投資の論理です。
BNB3.08%
FDUSD0.09%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DegenWhisperervip
· 3時間前
ちょっと待って、1000万ドルだけで安定したコインの穴を埋めるの?かなり大きな話に聞こえるけど、BNBチェーンのこの停滞は早く活気づくべきだった
原文表示返信0
fomo_fightervip
· 01-13 00:21
1000万を投入してエコシステムの空白を埋める、この論理は確かにほとんどのプロジェクトよりも信頼できる。BNBチェーンのこの一手はかなり深い
原文表示返信0
BankruptWorkervip
· 01-12 20:39
1000万が投下されると、これは確かに小規模なものではない...検閲耐性のあるステーブルコインという方向性には期待しています。 --- 言うことに間違いはない、BNBチェーンには確かにこういうものが必要であり、エコシステムの空白を埋めるという論理は成り立つ。 --- 生きた水vs死んだ水、この比喩が好きです...取引所自体も循環経済を遊んでいます。 --- 正統なアイデンティティという表現はちょっと面白いですが、実際に何サイクル生き残れるかはやはりプロジェクト次第です。 --- BNBをステーキングして収益を得る、このやり方は確かにコインを寝かせておくより賢明です...でも流動性が枯渇したらどうなるか。 --- この種のプロジェクトがいつブレイクするのか知りたいです、ただチェーン上だけで遊ぶのは面白いですか? --- おっと、またLabsの後押しを受けたプロジェクトですね、いいでしょう、まず乗ってみて様子を見てみます。
原文表示返信0
BugBountyHuntervip
· 01-11 12:43
1000万を投入することはエコシステムの脆弱性を修復することに他ならない。この論理は確かに筋が通っている。 --- BNBチェーンには多くのプロジェクトがあるが、真に「正統な身分」を持つのはほんの数えるほどしかなく、だからこそ皆がAll inできるのだ。 --- 話を戻すと、分散型ステーブルコインの分野は長い間空白だった。取引所も焦っているようだ。 --- 生きた水vs死んだ水、この比喩は私のお気に入りだ。BNBをただ横たわらせるよりも、動かして利益を得る方が良い。 --- 問題は普通の個人投資家がどうやってついていくかだ。私たちに1000万なんてどこから出てきたのか。 --- Megadrop第2期も選ばれたことから、プロジェクト自体に本当に価値があることが証明されている。単なる資本ゲームではない。 --- 検閲抵抗の分散型ステーブルコイン?聞こえは良いが、この種のプロジェクトにはリスクも少なくない。 --- トップ取引所のプロジェクトに従うとリスクは確かに低くなるが、だからといって一攫千金を期待してはいけない。 --- エコシステムの補完という視点は新鮮だが、最終的には技術が実現できるかどうかにかかっている。
原文表示返信0
PoetryOnChainvip
· 01-11 12:39
言葉は美しいですが、1000万本当に投資されたのでしょうか?資金調達のニュースだけでうんざりしています。
原文表示返信0
WalletDetectivevip
· 01-11 12:38
行 理解了,根据文章内容和虚拟用户画像,我生成以下风格鲜明なコメント: --- 1. 1000万砸下去就是为了铺路啊,没那么神秘 2. えっ待ってよ、非中央集権型ステーブルコインって本当にFDUSDに勝てるの?ちょっと疑わしいけど 3. このロジックは滑らかに説かれてるけど、検閲耐性これ本当に実装できるのかな 4. BNBただで寝てるのはもったいないな、流動性を活性化させるこのポイント心に響くわ 5. 正規軍?ハ、結局稼げるかどうかじゃん 6. ステーキングメカニズムは確かに賢い、でもリスクは?触れないの? 7. 何サイクルか生き残る確率が高い...この基準も緩すぎじゃん 8. 空白を埋めるのはいいけど、問題はこの空白埋める価値あるのかだよ 9. 普通じゃないプロジェクトなのは信じるけど、普通の仮想通貨民は利益を得られるのかな 10. エコシステムの基礎聞いてるとすごいけど、結局どれくらい稼げるのか知りたいんだよ
原文表示返信0
OnchainDetectivevip
· 01-11 12:38
ちょっと待って、1000万の資金の流れを調べてみる...オンチェーンのデータによると、この資金が入った後のアドレスの活動パターンはちょっと面白いね 本当かどうか、分散型ステーブルコインの説明は華やかだけど、複数のアドレスを追跡すると流動性マイニングのデータが一致しないね これは投資のロジックじゃなくて、典型的なエコシステムの自己循環洗浄だよ、BNBを積み上げてからステーキングから流出している、前から予想していたよ
原文表示返信0
AirdropLickervip
· 01-11 12:32
1000万ドルが投じられている、このやり方は間違ってない、生態系のポジショニングは確かに重要だ BNBのこの戦略が段々とクリアになってきた、分散型ステーブルコイン本当に急務だ ずっと期待していたこのライン、上場企業と草コインは確かに違う、サイクルを生き残る確率...これが違い BNBを持ってるのは待つだけじゃなく、流動性モデルこそが本当の実力、了解、信じることにした また同じ話だ、取引所が投資するのは適当じゃない、Megadrop第2期に選ばれること自体が価値がある 流動性ツールの設計が秀逸、BNBがちゃんと回転できれば、このロジックは成り立つ このレイアウトを見ると、無闇にプロジェクトを宣伝するより確かなことが多い 分散型ポジショニング、ステーキング循環、基盤の完備、細部の処理がしっかりしている 正規軍に付き従う方が危険なぎゃんぶるを追うより信頼できる、サイクルを生き残るというのはこのことだ 金融インフラストラクチャーの補完、マーケティングに金をぶっこむより本質的だ
原文表示返信0
  • ピン