非同意のAI生成による親密な画像の感情的なダメージは無視しづらくなってきています。Jess DaviesとDaisy Dixonは、許可なく作成・拡散されたディープフェイク性的コンテンツを目にした経験について率直に語っています。これは、AIツールがどれほど強力に武器化され得るか、そして私たちのプライバシーがオープンネットワークのXの上でいかに脆弱であるかを痛烈に思い知らされる出来事です。明確な責任追及の仕組みが欠如していることは、難しい問いを投げかけます:このようにAIが武器化された場合、誰が責任を負うのか?プラットフォームはどのような安全策を講じるべきか?プライバシーとユーザー主権を重視するWeb3コミュニティにとって、これらの問題は異なる重みを持ちます。分散化とユーザーコントロールについて語られますが、もし人々が自分の画像が悪用される恐怖なしに安全にオンラインに存在できないのであれば、それは何の役に立つのでしょうか?この議論は、被害者だけでなく、デジタル空間を構築・参加するすべての人にとって重要です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DataPickledFishvip
· 10時間前
ngl deepfakeこの分野は本当にひどいです。私たちは毎日Web3のプライバシーと自主権を推奨していますが、結局人々はAIによる合成を心配しなければならない…皮肉ですね。
原文表示返信0
memecoin_therapyvip
· 20時間前
ngl 这事儿真的绷不住了,deepfake色情那套现在都成工业化了...web3整天喊什么user sovereignty,结果呢?人们还是得担心自己的脸被用来做这事儿
返信0
WhaleInTrainingvip
· 22時間前
nglこれもう非常識だ、口を揃えて分散化はプライバシー保護だと言いながら、すぐにdeepfakeが飛び交う...笑い死にそう --- それで今やAIさえも違法行為に手を染め始めたのか?ちょっと待って、これ誰が責任取るんだ --- web3はずっとユーザー主権を叫んでいるのに、結局人の顔まで盗用されてる...これ何の冗談だ --- この二人の被害者の話を見ると本当に辛い、なぜプラットフォームはこれを直接禁止しないのか --- 責任はどこにあるんだ?こんな状態でいいのか? --- ところで、分散化は本当にこの問題を解決できるのか?少し疑っている --- こういう事例がますます頻繁に起きている...ネットは全然安全じゃない気がする --- deepfakeは本当に取り締まるべきだが、誰が規制するんだ?xか?
原文表示返信0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-11 12:44
nglこれがWeb3をいくら持ち上げても変わらないバグだよな、分散化でもdeepfakeに騙された人を救えない
原文表示返信0
MeaninglessApevip
· 01-11 12:43
nah frこれがweb3の分散化の面白いところだよ プライバシー、プライバシー、プライバシー でもdeepfakeが登場した途端、全部終わりだ
原文表示返信0
MechanicalMartelvip
· 01-11 12:40
ngl deepfakeこの件は本当にすごい...去中心化すると言ったのに、結局やられちゃったね
原文表示返信0
PrivateKeyParanoiavip
· 01-11 12:27
nahこれには呆れるわ、私たちはずっと分散型の自主性を推してきたのに、結局人は勝手に合成されている...これって冗談じゃないの?
原文表示返信0
InscriptionGrillervip
· 01-11 12:22
これは皮肉だ。Web3は毎日ユーザー主権を吹きまくっているが、結局顔も保てない... 要するに、技術の内輪も末期に達しており、誰も治せない。
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 01-11 12:16
正直に言えば、deepfakeは本当にひどいもので、人のプライバシーをゲームのように扱っている... Web3は毎日分散化やユーザー主権を叫んでいるが、基本的な人身の安全さえ守れないのか?これこそ笑い話だ プラットフォームは責任を負うべきで、そうでなければすべて空言に過ぎない
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン