2026-01-11 11:32:38

面白いことに、ある人気プロジェクトを中心に議論が行われる中、コミュニティメンバーから創造的な提案が出されました。元々のテーマ設定がネットユーザーの想像力を刺激し、逆の角度から再定位することを提案する人もいました——ネガティブからポジティブへ。

さらに面白いのは、プロジェクト公式がこの提案に対して反応したことです。このような公式とコミュニティの交流は、プロジェクト側がコミュニティの声に耳を傾け、議論に参加している姿勢を反映しています。暗号プロジェクトのエコシステムにおいて、このような対話はしばしばコミュニティの熱気を高め、ユーザーの粘着性を強化します。

類似の創造的な議論はWeb3コミュニティではよく見られ、プロジェクト側の積極的な参加は非常に貴重です。最終的に提案を採用するかどうかに関わらず、このようなオープンなコミュニケーションは、プロジェクト側がコミュニティのフィードバックを尊重していることを示しています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

26 いいね

報酬
26
8
リポスト
共有

0/400

Lonely_Validator

· 01-14 07:42

ハッまたあの「私たちはコミュニティの声を聞いています」キャラか、結局は自分勝手にやるだけじゃないか公式の回答がもらえれば十分だけど、多くのプロジェクトは全く無視しているこういうインタラクションは確かに話題性を高めるけど、それだけで人を留めるのはちょっと無理がある逆の発想は悪くないけど、コミュニティを騙すだけにならないか心配だコミュニティからの提案は多いけど、実際に採用されるのは何人いる？運営を理解しているプロジェクトは、インタラクション＝粘着性だと知っている。この手法は確かに効果的だクリエイティブな議論は、公式が本気で改善に取り組むときだけ意味がある信じてる、まあ俺は信じてる...最後どうなるか見てみよう

原文表示返信0

BearMarketSurvivor

· 01-13 14:17

公式的にコミュニティの意見を聞いているのか？私は疑問だ。通常、この種の回答はお決まりのパターンで、結局は自分の考えを押し通すだけだ。プロジェクト側も今やインタラクションを学んでいるが、実際に改善されたのは何人いるだろうか... Web3のこの「コミュニティの声を聴く」やり方にはもう飽き飽きだ。ちょっと褒めるだけで終わり。良く聞こえるのはフィードバックを尊重していると言うが、実際にはただ熱を維持したいだけだ。こういった議論は結局何の進展もなく、虚偽のインタラクションを見るのが好きなだけだ。

原文表示返信0

Ser_Liquidated

· 01-11 13:24

うん…公式が真剣に意見を聞くのは確かに珍しいことだね。ほとんどのプロジェクトは顔をしかめるだけだ。 --- ネガティブをポジティブに変える？簡単に聞こえるけど、実際にできるのは難しいね。本当に逆転できるのか？ --- これこそ本来あるべき姿だ。コミュニティ主導でなければ長続きしない。 --- 理解できないな。コミュニティがアイデアを出すと、公式が応える。こんなに調和のとれたプロジェクトは何個ある？ --- 逆方向のポジショニングはなかなか良い手だね。あとは実行力次第だ。 --- 毎日プロジェクト側が寝ているふりを見ていたけど、今回はついに目覚めた。見識が広がった。 --- フィードバックを尊重するのは上級者のように聞こえるけど、実は生きている限り聞き続けることだ。

原文表示返信0

ImpermanentPhilosopher

· 01-11 12:02

公式的に忠告を聞くのか？これは暗号通貨界では絶対的だ。大部分のプロジェクトは一言で決まる。防御が崩れた、これこそ本当のDAO精神だ。コミュニティからの逆提案が採用されると、そのプロジェクトの信頼度は一気に上昇する。問題は、最終的に本当に変更されるのか、それともただの口先だけなのか。この一連のやり取りは実に珍しい。多くのプロジェクトは反応すら面倒がっている。またまたやられた、また一つの満載のマーケティングストーリーだ。コミュニティの声を聞き入れることができるプロジェクトには、私は投資する。

原文表示返信0

ZeroRushCaptain

· 01-11 11:59

哈，公式の真剣な回答が良いプロジェクト？私はまた熱狂を演出する操作に過ぎないと思う。 --- コミュニティの提案がマイナスからプラスに転じる？目を覚ませ、これは世論管理だ。私はすでに三回も倒れた。 --- コミュニティの声に耳を傾ける——聞くだけでいい、本当に採用されるのは何人だ？パターンは私がよく知っている。 --- 粘着性を高めることは、あなたが離れたくなくなるようにして、引き続き搾取される。 --- オープンなコミュニケーションとフィードバックの尊重、結局は公式のやり方に従うだけ、韭菜の逆指標に過ぎない。 --- また一つの"温かみのあるプロジェクトチーム"、五ドル賭けるけど、これはマーケティングチームの傑作だ。 --- Web3はこれが好きだ、まずコミュニティの参加感を騙し、その後市場の炒作と組み合わせて、完璧なクローズループで韭菜を搾取する。

原文表示返信0

JustHereForMemes

· 01-11 11:53

うん、公式は本当に耳を傾けたんだね。これこそコミュニティを理解しているってことだ。 --- またもやプロジェクト側が意見を装って聞いているふりをして、結局は自分たちのやり方に従うだけ。 --- ネガティブをポジティブに？はは、そんな簡単に運勢が変わるわけないだろう。信じられるかい、そんなの。 --- 公式がコミュニティを無視しないのは珍しいね。これは確かに何かある。 --- Web3のいいところはこれだ、開発者と対話できること。従来のあの偽善的なやり方とは違う。 --- ちょっと待って、誰が最後に採用されるって言った？まずは落ち着いて見守ろう。 --- こういうインタラクションこそ信頼を築く方法だ。文句なし。 --- オープンなコミュニケーション？じゃあ、なぜ私の提案は一度も見てもらえないんだ？選択的に聞いているだけだろ。

原文表示返信0

ChainSauceMaster

· 01-11 11:34

このプロジェクトチームは本当に何か持っている。積極的にコミュニティの意見に応え、某些プロジェクトのように大きな声も出さない。ハハ、だからコミュニティがこんなに活発なのか。公式が耳を傾ける意欲がある。また逆方向のポジショニング？Web3のこの心理戦術は巧妙に仕掛けられていて、ネガティブからポジティブへの話題の盛り上がりを一気に引き上げている。また、「コミュニティの声を重視する」模範的な例だ。最終的に採用するかどうか、見守ろう。公式が出てきて話すプロジェクトは確かに希少だ。ちょっと盛り上げてみるか、この態度。

原文表示返信0

CexIsBad

· 01-11 11:33

公式は意見を真剣に聞くことは確かに少なく、大部分のプロジェクトは自己満足に過ぎないが、これはちょっと面白い

原文表示返信0