2026-01-11 11:21:23

データの分散型ストレージについて話すと、多くの人はパフォーマンス指標やコスト数字に目を奪われがちですが、私が重要だと感じるポイントはしばしば見落とされている——それはデータが実際に使えるかどうかです。

Walrus Protocolの印象は全く異なります。これは「どれだけ長く保存できるか」という問題に重点を置いているわけではなく、むしろ保存されたデータが効果的に呼び出され、流通する方法を考えているようです。これこそがストレージソリューションの生死を決める要素です。

$WALについては、私にとっては観察の窓口です——このプロジェクトがどのように進化し、どれだけ多くの実ユーザーやアプリケーションシナリオを取り込めるかを見るためのものです。トークン自体は二の次で、重要なのは後に本当にアプリケーションが入ってきて、エコシステムがどのように構築されるかです。実際の採用状況こそが最終的な検証基準です。

WAL-4.57%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

17 いいね

報酬
17
8
リポスト
共有

0/400

gm_or_ngmi

· 01-13 17:00

ストレージの話だけど、要するに実際に使ってくれる人がいないと意味がないわけで、そうじゃないとただの紙のデータになってしまう。Walrusのアイデアは確かにちょっと違うし、性能を自慢するだけのプロジェクトよりもずっと信頼できる。

原文表示返信0

SchrodingerWallet

· 01-12 15:57

正直に言えば、ほとんどのプロジェクトは虚飾に過ぎず、保存時間や安さを吹聴しているだけで、データを実際に動かす方法については全く考えていない。

原文表示返信0

AirdropFreedom

· 01-11 11:50

ああ、いいね、やっとポイントを理解してくれる人が出てきた。ほとんどのプロジェクトは実際には紙面上の数字が良く見えるだけで、実用している人はごくわずかだ。 WALの方向性も注目しているが、正直今のところエコシステムが本当に立ち上がるかどうかは見通せない。重要なのは、どれだけのdappが本当に接続したいと思うかだ。プロトコルだけあってもユーザーがいなければただの飾りだ。データの流通能力は確かに保存時間よりもはるかに重要だ。この点でWalrusの考え方に問題はない。ただ、また良いコンセプトが実現しないまま終わるプロジェクトになるのではと心配している。時間が物を言うだろう。

原文表示返信0

SandwichTrader

· 01-11 11:45

正しいですね。ほとんどのプロジェクトはパラメータを競っているだけで、データが実際に使えるかどうかには誰も関心を持っていません。Walrusのこの考え方は確かに冷静です。

原文表示返信0

ForkMaster

· 01-11 11:37

真说的啊、大多数ストレージプロジェクトはPPT侠で、性能データを誇張しているだけで、結局誰も使わない。Walrusのこのアイデアは確かに逆方向のアプローチで、私はこのロジックを支持します。

原文表示返信0

MetaverseMortgage

· 01-11 11:36

正直に言うと、多くのプロジェクトは誰のストレージが安くて速度が速いかを競っているだけだが、この人は本当の課題を見抜いている。データが使えるかどうかが鍵だ。 $WAL こちらも観察中で、主に最終的にどれだけのアプリケーションが本当に参入するかを見たいだけだ。トークンの値上がりや値下がりは後の話で、エコシステムが立ち上がらなければ何も意味がない。

原文表示返信0

ForeverBuyingDips

· 01-11 11:33

正しいです。データが本当に流動できるかどうかが核心であり、ただ保存するだけでは意味がありません。多くのプロジェクトはパラメータを積み重ねているだけですが、Walrusのこの考え方は確かに少し違います。

原文表示返信0