多くのインフルエンサーは、$200K 以上の価値があるプロジェクトをサポートしないでしょう。なぜなら、彼らは限られた勢いとリスク露出を認識しているからです。スペース内の他の人々にとっては計算が異なります—一部は、ファンダメンタルズが一致すれば$250M の評価でプロジェクトを支援する意欲があります。これは単なる数字の問題ではなく、確信とリスク許容度の問題です。異なるプレイヤーは異なるフレームワークで運営しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NftDeepBreathervip
· 01-14 01:01
要するに、それぞれ勝手にやっているだけで、特に変なことはないよね
原文表示返信0
MEVSandwichMakervip
· 01-13 22:14
ええ、またその言い方ですね。結局のところ、資金規模で判断しているだけじゃないですか...
原文表示返信0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-11 10:58
要するに、それは信頼のゲームであり、異なる人々が賭け方を異にしているだけです
原文表示返信0
MemeKingNFTvip
· 01-11 10:58
200K触れられず、振り返って250Mぶっこむ、このダブルスタンダードロジックは2021年に山ほど見てきた...結局のところ、みんな小麦畑の心理の隠れ蓑に堕ちたじゃないか。本当の底値共識って何だ?誰も知らない、みんなギャンブルしてる。
原文表示返信0
SchrodingerAirdropvip
· 01-11 10:44
正直に言うと、この論調には少し飽きてきました。本質的にはリスク価格設定の問題にすぎませんよね
原文表示返信0
LiquiditySurfervip
· 01-11 10:39
リスク許容度はまるでサーフポイントの選択のようなもの——2メートルの波でしか遊べない人もいれば、ビッグウェーブに挑む人もいる。$200Kと$250Mの差は実際には信念の違いを反映しており、数学の問題ではない。最も恐ろしいのは、ただ流行に乗って推薦しているだけで、自分でデューデリジェンスを行っていないタイプだ。
原文表示返信0
FarmHoppervip
· 01-11 10:37
要するに、怖がる人と勇敢な人がいるだけで、特に新しいことはない。
原文表示返信0
  • ピン