Vibe Codingのようなアプリを選別する際に、特に実用的な判断基準があります。それは二つの観点を見ることです:一つは高価値データを処理できるかどうか、もう一つは従来人海戦術でしかできなかった作業を自動化できるかどうかです。この論理はWeb3アプリの潜在能力を評価する際にも適用されます。真に意味のあるプロジェクトは、しばしばこの二点でつまずくことが多いです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearMarketBardvip
· 01-14 09:59
本当だね、この2つの次元を突けばすぐに当たる。ほとんどのプロジェクトは自動化の部分で失敗している。
原文表示返信0
ser_ngmivip
· 01-13 10:50
本当に、プロジェクトを選別するにはこの2つの鉄則だけで、他はすべて虚偽です
原文表示返信0
NFT_Therapyvip
· 01-11 10:56
私はかなり実務的なタイプで、Vibe Codingのこの二次元評価フレームワークには少し感銘を受けています。でも正直なところ、Web3の分野でこの二つの要素を両方ともきちんと実現しているプロジェクトは非常に少なくて...ほとんどはストーリーテリングに終始しています。
原文表示返信0
ForkItAllvip
· 01-11 10:55
本当に、この2つの次元はプロジェクトを選別するための重要な指標であり、そうでなければ見せかけだけのものになってしまいます。
原文表示返信0
SerumDegenvip
· 01-11 10:54
いや、これはフィルターフレームワークに包まれた単なる生存者バイアスだ... 100のプロジェクトを見てきたけど、どれも両方の条件を満たしていても結局清算に cascaded してるのを見たわ、笑
原文表示返信0
CrossChainMessengervip
· 01-11 10:45
うん、この2つの側面は確かにプロジェクトを選定する核心ですが、ほとんどの自動化を謳うアプリケーションは実際にはPPTの自動化に過ぎません。
原文表示返信0
Anon32942vip
· 01-11 10:37
話によると、この2つの次元は確かに核心を突いていますが、ほとんどのプロジェクトはまだそこに向かって吹いていますね
原文表示返信0
fren_with_benefitsvip
· 01-11 10:35
コアはこの2点だけです。データの価値+自動化による代替、その他は飾りです
原文表示返信0
  • ピン