一部のプロジェクトの創設者は、インサイダーとして事前承認されたアドレスのみが請求資格を持つという条件付きのトークン配布を展開しています。これは、分散型のパッケージに包まれた中央集権的なゲートキーパーの動きです。このアプローチは、公平なアクセスとトークン配布の哲学について疑問を投げかけます。この戦略が長期的な採用に役立つかどうかは、コミュニティの受け止め方次第です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BoredStakervip
· 01-14 09:49
これはまさに伝統的なVCのやり方の模倣で、笑ってしまう
原文表示返信0
CryptoTarotReadervip
· 01-13 08:24
要するに、分散の看板を掲げながら中央集権的なやり方をやっていて、内通者たちが事前に分けてしまったということです。
原文表示返信0
SleepTradervip
· 01-12 10:02
またホワイトリストのやり方をやっているのか?真の分散化はとっくに終わっている
原文表示返信0
SilentObservervip
· 01-12 08:38
これが従来のVCのやり方だな、まるでdecentralizedのように見せかけて包装しなきゃいけない
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 01-11 10:57
nahこれがWeb3の羊の皮をかぶった狼だ、約束された分散化はどこへ行ったのか
原文表示返信0
MemeEchoervip
· 01-11 10:57
これはまた内部関係者による利益誘導の手口だね、えっと...decentralizedがどうしてwhitelist地獄に変わったんだろう。
原文表示返信0
LightningClickervip
· 01-11 10:56
くそっ、これこそ新しいレタス刈りの手法じゃないか
原文表示返信0
MeaninglessGweivip
· 01-11 10:48
くそっ、またこの手口か。ホワイトペーパーを持ち上げて絶賛しているが、実際はラット倉庫だ。
原文表示返信0
SerumDegenvip
· 01-11 10:47
笑った、典型的な「私たちは分散型です」ってやつだね、実際には王国の鍵を握っているのに。これが何千回も繰り返されるのを見てきた—ホワイトリストが公開されると、インサイダーがTGEで売り抜け、一般投資家が損を被る。純粋な市場構造の乱用をマーケティングの慰めで包んだだけ。
原文表示返信0
LostBetweenChainsvip
· 01-11 10:41
またこの手か?pre-approved insiderの手口、要するにold moneyのやり方だ。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン