想像してみてください:清末、国庫は空虚で銀が流出し、道光帝は財産が西洋の銀行に流れるのを防ぐために頭を悩ませていました。



その時、誰かが提案しました:「陛下、透明な金庫を作ってはどうでしょうか?」

「その金庫は何がすごいのだ?」

「一つ目は、民衆が宝石や骨董品などの資産を預けて、新しい銀券—lisUSD—と交換できることです。この銀券は十分な資産によって裏付けられており、官府の紙幣よりも信用度が高い(超額抵当制)。

二つ目は、この金庫は汚職官僚の支配下に置かれるのではなく、コードのルールによって自動的に運用され、一分一厘もチェーン上で確認できる(純粋な分散型ガバナンス)。

三つ目は、預けた資産は利益を生み出し、預ける人が多いほど早く利息がつく(流動性インセンティブ)。」

これは冗談のように見えますが、その背後にある論理は非常に深いです。中央集権的な信頼制度はしばしば脆弱であり、コードに基づく分散型プロトコルこそが永続的です。

ListaDAOがやっていることはこれです:デジタル資産時代において、普通の人々が「私有財産は神聖不可侵である」という本物の分散型金融システムを構築する手助けをすることです。超額抵当、コードガバナンス、流動性インセンティブを通じて、参加者全員がこのエコシステムで実際の利益を得られるようにします。

$LISTAの仕組みは、本質的に金融主権の回復です。
LISTA-5.06%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ImpermanentPhobiavip
· 01-13 06:13
コードは道光より強いのか?この論理、めっちゃ好きだわ(笑)
原文表示返信0
SchroedingerAirdropvip
· 01-12 11:56
哈哈清末段子拉出来讲web3,确实绝,但问题是コードも改変される可能性があるよね
原文表示返信0
AirdropFatiguevip
· 01-11 20:51
コードガバナンス>汚職官の取り締まり、その論理に間違いはない...でもlisUSDは本当に持ちこたえられるのか?
原文表示返信0
Lonely_Validatorvip
· 01-11 10:52
コードガバナンスはまさに永遠のテーマだ。これには心から共感する。人による信用度よりもはるかに高い。
原文表示返信0
UnluckyMinervip
· 01-11 10:51
道光皇帝要是有这脑子早就不挨打了哈哈,问题是コードは権力を防げるのか...
原文表示返信0
DecentralizeMevip
· 01-11 10:44
コードは決して裏切らないが、私のウォレットはよく裏切るよ、ハハ
原文表示返信0
GreenCandleCollectorvip
· 01-11 10:41
この比喩は素晴らしい。道光の時代にlisUSDがあったら、西洋に押し付けられることなく、すでに自分たちの力で進めていただろう。
原文表示返信0
FrontRunFightervip
· 01-11 10:32
コードは嘘をつかないが、人間は確かに嘘をつく。この過剰担保化の話は、実際の清算メカニズムを確認すると素晴らしく聞こえる... 事態が悪化したときに本当にバッグを持っているのは誰だ?
原文表示返信0
SelfMadeRuggeevip
· 01-11 10:26
このジョークはどういうつもりだ?清末にタイムスリップしてWeb3に来たのか?ハハ
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン