過去2年間、ブロックチェーン界の重要な進化の手がかりは、どのストーリーが最も急騰したかではなく、より深い問題にあります。それは、誰が本当に金融のコアデータをパブリックチェーンに載せる勇気を持っているのかということです。

想像してみてください。あるトップ証券会社が、注文簿、マーケットメイキング戦略、顧客のポジション、決済指示をすべて透明化してオンチェーンに載せる決定をしたとします。Web3的に聞こえますが、実際はどうでしょうか？機関のリスク管理システムは直ちに警告を発し、コンプライアンスや情報開示、企業秘密の問題は言うまでもありません。顧客のプライバシー問題は、規制当局を圧倒する可能性があります。このような行き詰まりを、多くの人は「機関はブロックチェーン技術を理解していない」と解釈しますが、別の角度から見ると、実は機関は非常に明確に洞察しています。金融取引はソーシャルメディアと同じではなく、情報を公開すればするほど良いという論理は、ここでは全く通用しません。取引意図が露呈すれば、それは相手にとっての簡単な得点となるのです。

この行き詰まりの解決策は、Duskネットワークの設計理念の中に別の答えを見出しています。それは「隠す」ことを目的とするのではなく、「プライバシー+コンプライアンス+最終性」を融合したオンチェーンの基盤を構築することです。この基盤は規制当局の承認を得ており、機関が直接利用できるものです。公式ドキュメントによると、Duskは規制対象の金融向けのプライバシー・ブロックチェーンとして位置付けられ、ゼロ知識証明を用いてデータの秘密性を実現し、さらにコンプライアンスロジックをオンチェーンのプリミティブとして構築しています。興味深いのは、MiCA、MiFID II、DLT Pilot Regime、GDPRといった規制要件を「システムアーキテクチャのニーズ」として捉え、事後の「PR戦略」ではない点です。

最も一般的な誤解は、「コンプライアンス＝完全な透明性」だと考えることです。実際には、より現実的な比喩があります。会計の下書きは監査されることがありますが、誰も顧客の銀行取引明細をオフィスの掲示板に貼り出すことはありません。機関が必要とするのは、「監査可能なプライバシー」です。オンチェーンの取引は追跡・検証可能ですが、一般参加者は取引相手や注文の詳細、リスクエクスポージャーを見ることはできません。これこそが、プライバシー・ブロックチェーンが本当に解決すべき課題です。