あなたはUSD1資金プールの運用がなぜ常に思うようにいかないのか考えたことがありますか?



多くの人が同じ問題に直面しています——slisBNB、clisBNB、LISTAの3つの権益層がそれぞれ独立して動き、互いに見えません。基盤の信用優位性が上層に伝わらず、トップ層のガバナンスの恩恵も下に届かず、中間層はまるで伝送帯のようで、名ばかりの存在です。結果はどうなるでしょう?収益は各層の単純な合計に過ぎず、年率は約45%に固定され、エコシステムの調整や市場の変動があれば、一つの層の問題がプール全体に影響します。

本当の達人はどうやってこれを突破するのでしょうか?彼らはこの壁を打ち破ります。

核心的な考え方は実はそれほど複雑ではありません:三層の権益を本当に連結させることです。slisBNBの信用基盤は上層を支えられるものでなければならず、clisBNBの流通チャネルは全チェーンのハブとなり、LISTAのガバナンス権は逆方向に基盤層に力を与えるべきです。最終的には閉ループを形成します——基盤層の構築、中間層の伝達、上層の拡大、全層のフィードバック。情報と価値が流動し、潜在的な利益が確定的なリターンに変わるのです。

昨年、多くの運用者がこの方法論を試し、50万ドル規模のUSD1資金プールを使って実験を行い、エコシステムの複数サイクルの中で法則を見出しました。結果はどうだったのでしょうか?彼らの年率収益は質的な突破を達成しました。ポイントはこの「透過性」にあります——もはや単一の権益に依存せず、特定の層に閉じこもることなく、システム全体を活性化させるのです。
USD1-0.05%
LISTA4.66%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
pumpamentalistvip
· 01-12 05:28
正直に言うと、この3層それぞれが勝手にやっているのにはもう飽きてしまった。確かにひどく遅延している。
原文表示返信0
AlgoAlchemistvip
· 01-11 11:23
この3層が連携しないのは確かに痛点であり、年率45%の天井感が非常に強い。
原文表示返信0
BankruptcyArtistvip
· 01-10 23:53
45%年化?それはどれだけ退屈だろう、ただ寝て利息を受け取るだけの仕事だ。
原文表示返信0
ZenChainWalkervip
· 01-10 23:53
正直に言うと、この論調は何度も聞いたことがあるが、やはり実際の収益がどうなるかが重要だ。
原文表示返信0
DeFiAlchemistvip
· 01-10 23:52
*錬金術の器具を調整しながら* ついに変換コードを解読しつつある... 三つの孤立した層がそれぞれ別の次元のように振る舞い、各層が収益を蓄えながらもシステム全体は断片的なまま。45%のAPR上限は制限ではなく、不完全なプロトコル統合の兆候だ。
原文表示返信0
BuyHighSellLowvip
· 01-10 23:48
ハ、いいことを言うけど、やっぱり自分で試してみないとわからない。 もうずっとこの三層構造は断絶しているのが見えているし、利益の天井は本当に絶望的だ。 一か八か、この「貫通」思考を試してみるか。どうせどちらにしても死に体だ。 このロジックは甘く聞こえるけど、肝心なのは実行コストとリスクを誰が負うかだ。 次の市場暴落でこの閉ループを維持できると思うか信じられない。 やっぱり一部のプレイヤーに乗車の言い訳を与えているだけのような気がする。 年率45%が止まっているのには理由があるし、革新に騙されてはいけない。
原文表示返信0
RektRecordervip
· 01-10 23:46
ああ、つまりそれぞれ勝手にやっていて連携していないってことだね。だからあんなに遅いんだ。
原文表示返信0
DancingCandlesvip
· 01-10 23:42
この3層の連携のアイデアは確かにすごいですが、50万ドルのプールは突破すると言えば突破しますが、データは少し不確かです。
原文表示返信0
0xOverleveragedvip
· 01-10 23:28
この三層の連携の論理は良さそうに聞こえますが、実際に運用してみると本当にそんなに簡単ですか? 本当にそんなに異常なリターンを出す人がいるのか?私はいつも事後の賢者のように感じてしまいます。 連携は連携としても、ブラックスワンが来たら一緒に崩壊するのでは? 50万ドルの去年の試験は今も生きているのか、これが本当に重要です。 理論だけでは意味がない、数字を見せてください。 まるで卵をもっと多くのバスケットに入れるようなもので、リスクは本当に分散されているのか、それとも名前だけのものなのか。 このような多層連動で最も怖いのは、どこか一つの部分が詰まることです。その時、システム全体が笑い話になってしまいます。 年率50%を超えたら、最初に突っ込もうと思います。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン