2026-01-10 21:27:48

Arc Raidersは、バウンティシステムを導入することで実際に恩恵を受ける可能性があります。考えてみてください—プレイヤーは常にアート、デザイン、バグ報告、コミュニティコンテンツに貢献しています。その参加を正式なものにし、公平に報酬を与えるのはどうでしょうか？構造化されたバウンティプログラムは、質の高い貢献を促進し、開発のフィードバックループを加速させ、プレイヤーのプロジェクト成功への投資を深めるでしょう。ゲーム業界はすでにコミュニティ主導の開発に向かって動いています。これがArc Raidersの成長軌道にとってゲームチェンジャーとなるでしょうか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

23 いいね

報酬
23
10
リポスト
共有

0/400

FUD_Vaccinated

· 14時間前

nah bounty systemは良さそうだけど、実際に実現してもまた頓挫するのでは...まあ、公式の動きを待つことにしよう

原文表示返信0

PumpAnalyst

· 01-13 00:53

看上去プロジェクト側は一波韭菜を刈り取ろうとしているようだ。天花乱坠に語っているが、本当にお金を出すのか？冷や水を差すつもりはないが、bounty systemは聞こえは良いが、肝心なのはどう分配するか、誰が決定権を持つかだ...この操作はただの看板倒しで、より多くの人を無料で働かせるための偽装かもしれない。技術面から見ると、コミュニティ主導の開発は確かにトレンドだが、支えとなる位置はどこにあるのか？具体的なデータや透明性のある仕組みを示さなければ、信用できない。皆さん注意してください、このような言い方に騙されないように。最後に韭菜を刈るのはやはり操縦者の手口だ。まずは様子を見て、プロジェクト側の本当の態度を確認してから参加しましょう。

原文表示返信0

TokenTherapist

· 01-12 19:10

ngl 懸賞システムは良さそうだけど、本当にArc Raidersを蘇らせることができるのか...少し疑問だね

原文表示返信0

OnchainDetectiveBing

· 01-12 13:29

このバウンティシステムは良さそうだけど、Arc Raidersがどう実現するか次第だな。すぐにまた空手形になりそうだ...

原文表示返信0

GasFeeNightmare

· 01-10 21:57

ngl賞金システムの件は早くやるべきだった。プレイヤーはずっと無料でコンテンツを楽しんでいるから。

原文表示返信0

nft_widow

· 01-10 21:57

ngl bountyシステムは確かに導入すべきだと思う。さもなければ、無料で多くのコンテンツを享受するのは本当におかしい。

原文表示返信0

GasWaster69

· 01-10 21:55

ngl この報酬システムは良さそうだけど、実現する際にまた別の頓挫したプロジェクトにならないか心配だ...

原文表示返信0

YieldWhisperer

· 01-10 21:54

lol 「参加を正式化し、公平に報酬を与える」... 実際にはトークノミクスはここでは成立していません。2021年に3つの失敗したゲームDAOでこの正確なパターンを見たことがあります。バウンティシステムは理論上良さそうに見えますが、その後は支払いをカバーするためにトークンを発行するだけで、持続不可能なスパイラルに陥ります。TVL指標はこれらのフェーズ中に常に膨らんで見えるのは正直なところです

原文表示返信0

TokenomicsPolice

· 01-10 21:51

バウンティシステムは良さそうだが、肝心なのはarc raidersに本当に資金があって実行できるかどうかだ...要するに、エコシステムが持続できるかどうかにかかっている

原文表示返信0

BridgeNomad

· 01-10 21:49

バウンティシステムは理論上良さそうに見えるが、攻撃の範囲が指数関数的に拡大することに気づくまでだ。以前にもこの展開を見たことがある—ゲーミフィケーションは農民を引き寄せ、本物の貢献者を惹きつけない。誰が提出物を審査しているのか？ここでの品質管理のスリッページ許容範囲はどれくらいか？

原文表示返信0