広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
DefiPlaybook
2026-01-10 19:21:40
フォロー
金融ブロックチェーンの昔からの課題が目の前に立ちはだかっています:外部に完全に開放して透明化するか、商業機密が失われるか;それとも厳重に隠すか、規制当局が安心できないか。両立させる方法はあるのでしょうか?
技術的には実は解決策があります。ゼロ知識証明と差分プライバシーを組み合わせれば、ユーザーは取引が実際に有効であることを証明できますが、具体的な詳細は第三者には秘密のままです。例えば、ローン審査シーンでは、申請者のクレジットスコアが基準に達していることを証明できますが、実際のスコアを暴露する必要はありません。同時に、規制当局がキーを保有した後、監査ができます。この設計は実は欧州のGDPRの「データ最小化」原則と同じことです。
技術指標から見ると、ゼロ知識証明の検証速度はミリ秒レベルで、Moneroのようなリング署名よりもずっと効率的です。データが物を言っています:グローバルな金融データ漏洩は年間2000億ドル規模の損失をもたらしていますが、このプライバシーソリューションを使えば、リスクを90%以上低減できます。
実例も多くあります。去年あるトップDEXがプライバシー取引プールをローンチし、ユーザーの取引記録は暗号化して保存され、流動性提供者は相変わらず適切な収益を得られます。ある機関投資家がその上で直接セキュリティトークンを取引し、日平均成交額は3000万ドルを超えていますが、規制警報は一切トリガーされていません。これはプライバシーとコンプライアンスは実は共存可能であること、重要なのは技術ソリューションが適切に設計されることを示しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
16 いいね
報酬
16
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
GateUser-e51e87c7
· 10時間前
零知識証明このセットは聞こえは良いですが、本当に実現できるのでしょうか --- 規制側が本当に鍵を渡したらどうなるのか、これはただの紙面上の約束に過ぎません --- 良く言えばそうですが、実際は綱渡りをしているようなものです --- 3000万ドルの警報は鳴らなかったのですか?ちょっと信じられないですね --- この方案が普及するにはどれくらいかかるのでしょうか、今使っているところは何社ありますか --- プライバシー+コンプライアンスは矛盾しているように聞こえますが、技術的な方案は本当にこの根本的な対立を解決できるのでしょうか --- データがすべて暗号化されていると、監査部門はどうやって調査するのか、バックドアが開きっぱなしになるリスクの方が大きいでしょう
原文表示
返信
0
RebaseVictim
· 15時間前
零知識証明のこの仕組みは理想的に聞こえますが、実際に導入したときにどれだけ問題があるのか分かりません。 --- このアイデアは良いですね、しかしDEXの例はあまりにも楽観的すぎるでしょう。本当に大手機関がそんなに信頼するでしょうか。 --- 魚と熊掌を同時に得る?目を覚ませ、規制当局は決して本気で手を緩めることはない。 --- リスクを90%削減するこの数字はどこから来たのか、また紙上の空論のように感じます。 --- やはり重要なのは誰がその鍵を握っているかです。要するに信頼の問題です。 --- プライバシーとコンプライアンスは対立しないと私も同意しますが、暗号化された保存をこの規制当局は本当に認めるのでしょうか。 --- 3000万の1日平均取引額は多く聞こえますが、市場全体に占める割合はどれくらいでしょうか。 --- 規制の警報が作動しないのは単なる時間の問題かもしれませんね、ハハ。 --- 問題が起きたときに誰が責任を取るのか知りたいだけです。技術的な解決策がいかに優れていても無意味です。
原文表示
返信
0
StakeOrRegret
· 01-11 23:41
ゼロ知識証明のこの仕組みは早く普及すべきだったのに、今になって議論するのは少し遅いですね。
原文表示
返信
0
GateUser-ccc36bc5
· 01-10 19:51
零知識証明この一式は良く言えば素晴らしいが、実際に推し進めるとなるとどうだろう? 本当の問題は、規制当局が本当に安心するかどうかだ。これは疑問符をつけざるを得ない。 しかし、逆に言えば、もし本当に透明性とプライバシーのバランスを取れるなら、それこそ正道だ。 あるトップレベルのDEXが1日平均3000万ドルの取引をしても警報が鳴らない?ちょっと疑わしい。これは本当のデータなのか、それとも宣伝の口実なのか、はっきり見極める必要がある。 零知識証明は速度が速いのは確かだが、エコシステムの成熟度はまだまだ遠い。 差分プライバシーなんて、たった一つのデータの抜け穴をつかまれるだけで全て台無しになる。 この方案が本当に普及すれば、金融プライバシーに救いがもたらされるだろう。今はただの空論に過ぎない。 技術的には問題ないが、肝心なのは規制当局の態度だ。
原文表示
返信
0
ForkInTheRoad
· 01-10 19:49
零知識証明というものは聞こえは良いですが、実際に使うとどうでしょうか?
原文表示
返信
0
ParallelChainMaxi
· 01-10 19:44
ゼロ知識証明のこの仕組みは確かに素晴らしいですが、問題は規制当局が本当に安心するかどうかです。
原文表示
返信
0
GasFeeCry
· 01-10 19:39
ゼロ知識証明の仕組みはなかなか素晴らしいと感じますが、実際に使うとなるとやはり規制当局の考え次第ですね
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
GateProofOfReservesReport
22.49K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
27.08K 人気度
#
CPIDataAhead
49.64K 人気度
#
SOLPriceAnalysis
17.3K 人気度
#
GateSquareCreatorNewYearIncentives
102.11K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
OWL
OWL
時価総額:
$4K
保有者数:
2
3.00%
2
哎哟我去
哎哟我去
時価総額:
$3.64K
保有者数:
2
0.42%
3
霉运散
霉运散
時価総額:
$3.98K
保有者数:
2
1.98%
4
FUN
FUN
時価総額:
$4.98K
保有者数:
23
6.65%
5
财币
财币
時価総額:
$3.71K
保有者数:
2
0.66%
ピン
サイトマップ
金融ブロックチェーンの昔からの課題が目の前に立ちはだかっています:外部に完全に開放して透明化するか、商業機密が失われるか;それとも厳重に隠すか、規制当局が安心できないか。両立させる方法はあるのでしょうか?
技術的には実は解決策があります。ゼロ知識証明と差分プライバシーを組み合わせれば、ユーザーは取引が実際に有効であることを証明できますが、具体的な詳細は第三者には秘密のままです。例えば、ローン審査シーンでは、申請者のクレジットスコアが基準に達していることを証明できますが、実際のスコアを暴露する必要はありません。同時に、規制当局がキーを保有した後、監査ができます。この設計は実は欧州のGDPRの「データ最小化」原則と同じことです。
技術指標から見ると、ゼロ知識証明の検証速度はミリ秒レベルで、Moneroのようなリング署名よりもずっと効率的です。データが物を言っています:グローバルな金融データ漏洩は年間2000億ドル規模の損失をもたらしていますが、このプライバシーソリューションを使えば、リスクを90%以上低減できます。
実例も多くあります。去年あるトップDEXがプライバシー取引プールをローンチし、ユーザーの取引記録は暗号化して保存され、流動性提供者は相変わらず適切な収益を得られます。ある機関投資家がその上で直接セキュリティトークンを取引し、日平均成交額は3000万ドルを超えていますが、規制警報は一切トリガーされていません。これはプライバシーとコンプライアンスは実は共存可能であること、重要なのは技術ソリューションが適切に設計されることを示しています。