2026-01-10 09:09:04

プロジェクトのスタートは決して一人または二人だけのものではない。成功したプロジェクトを見れば、その根底にある本当のロジックがわかる——それは、心から建設に取り組む人々がいること、大口保有者の関心と支援があること、そして公式レベルの実質的なサポートがあること。この3つの条件はどれも欠かせない。

歴史的サイクルと比較すると、市場の時価総額の天井の変化を明確に感じ取れる。以前はいくつかのホットトピックだけで頂点に達したが、今はそうではない。別の角度から言えば、もしあるプロジェクトに真のコミュニティの合意があり、何人かが根を下ろして活動し、大規模な資金の参加と公式の後押しがあれば、その組み合わせで時価総額が1億を超えるのはスタートラインに過ぎず、ゴールではない。

これは空論でもFUDでもない。これはエコシステム構築の現実だ：人気+合意+資本+公式サポート、それぞれの要素が非常に重要だ。どれか一つでも欠ければボトルネックになる。真に注目すべきプロジェクトは、しばしばこうした人々が集まり、事業をどんどん大きくしていくものだ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
9
リポスト
共有

0/400

rekt_but_vibing

· 01-11 22:05

正解です。今や純粋な炒作は死にました。本当の建設者チームがいなければ、持ちこたえられません。 --- 10億突破は小さな目標に過ぎません。重要なのは、その人たちが本当にものを作り出せるかどうかです。 --- 資本+コンセンサス+公式後援のいずれかが欠けていると、すべては空虚です。深く実感しています。 --- 多くのプロジェクトがある一段階で死んでしまうのを見てきました。人気が出ても、誰も働かなければ意味がありません。 --- 歴史的なサイクルを比べると確かに変わっています。今は熱度ではなく本物の技術が試される時です。 --- この3つの条件のいずれかが欠けていても、私は期待しません。トレンドはこうなっています。 --- 公式後援が最も重要でしょう。これがなければ、すべては空論です。 --- 一群の人々が根を張って働くこと、これこそ私が本当に見たいプロジェクトの特徴です。 --- 今の天井は固く設定されており、突破するには全てが揃わなければなりません。 --- コンセンサスを得るのは最も難しいです。人や資金は見つけやすいですが、真の信念は希少です。 --- 10億突破は始まりに過ぎない、という言葉は少し強いですが、確かにその通りです。

原文表示返信0

MetaverseLandlord

· 01-11 21:44

正直に言うと、今やそこら中にチームやコンセンサスを謳うプロジェクトが溢れているが、結果、大きな資金が動き出すとすぐにバレる。時価総額が破億のスタート地点という話は聞こえはいいが、現実はほとんどのプロジェクトが存続すら難しい。公式の後押しが最も重要だろう。他はすべて虚構だ。毎日こういう分析を見ていると、むしろ誰が本物で誰が偽物かさえわからなくなる。この連携攻撃を何度も聞いているのに、なぜいつも散らかっているのか。しかし、言っていることは間違っていない。実際に動いている人がいないプロジェクトは確かに早く死ぬ。あるプロジェクトが価値があるかどうかを見るには、本当に着手しているかどうかを見るだけだ。他のすべては嘘だ。

原文表示返信0

LightningHarvester

· 01-11 00:52

率直に言うと、今時点で個人の単独の努力で数十倍のリターンを期待するなんて、本当に甘いと言わざるを得ないその通りだが、問題はそんなに団結した人集団をどこで見つけるかだ。ほとんどのプロジェクトは最終的には崩壊状態に陥る数億を達成することがスタート地点？じゃあ質問だが、その日まで生き残れるプロジェクトがいったい何個あると思う……冗談だろこの組み合わせの戦略論には賛成だが、実行は本当に難しい。言うは易く行うは難しだ人もいない、金もない、公式なサポートもないプロジェクトでも生きていかなきゃならん。この理論はそういったプロジェクトには悪夢でしかない言ってることは間違っていないが、鶏湯（自己啓発的な話）みたいに感じる。実際にこの4つのポイントを全部達成できるプロジェクトは稀だ本当のボトルネックは信頼できる人が見つからないことだ。金はあっても欲しくないが、無能な味方だけは避けたい

原文表示返信0

RetailTherapist

· 01-10 09:39

言っていることは正しいですが、現実にはこの4つの条件を満たすプロジェクトはほとんど存在しません。ほとんどのプロジェクトはどこかでつまずきます。特に公式のサポートの部分は、しばしば見せかけだけです。この論理です。プロジェクトを見るときは人を見るべきです。人が信頼できれば、事はうまくいきます。時価総額1億円の起点という考えには賛成ですが、その前提はこの人たちが本当に信頼できることです。今は確かに概念だけで飛び立つことはできません。やはり地に足をつけて事を進める必要があります。この文章はあるプロジェクトについて言っているように感じますね。コンセンサスができ、資本も集まりました。あとは公式側が本当に力を発揮できるかどうか次第です。

原文表示返信0

SmartContractWorker

· 01-10 09:38

正しいけど、今の問題は大口資金がみんな利益確定を待っていることだ。真剣に構築しているところはどこにあるのか。時価総額1億円スタート？ほとんどのプロジェクトが途中で死んでいる気がする。この論理は間違っていないけど、実行が難しいんだ兄弟。正直に言うと、3つの条件を少しも欠かさず、正確に照らし合わせる必要がある。公式の後押しは一番虚しい。支援しているように見えても、実際は責任転嫁しているだけだ。

原文表示返信0

BlockchainNewbie

· 01-10 09:27

言い得すぎるほど正しいです。今の市場はチーム、資本、コンセンサスを競う場です。個人投資家が一人で戦っても勝ち目はありません。本当に成功できるプロジェクトは確かにこのレシピに従っており、どれも欠かせません。待ってください、公式だけが宣伝して実際に作られていないプロジェクトはどうですか？それは何ですか？

原文表示返信0

GovernancePretender

· 01-10 09:22

正しいけれど、見回したところ、実際に四つの条件をすべて満たしているものはほとんどいない。人が多く共識も多いが、お金が入ると逆に散らばる、これが呪いだろう。億を突破するのはスタート地点だという言葉は過ぎた。今や億を突破しても死者が多い。公式のサポートは最も虚しい部分であり、ホワイトペーパーに書かれているものはあまり当てにならない。資本は利益を追求し、コミュニティはホットトピックを追いかける。どうやって同期できるだろうか。

原文表示返信0

AirdropLicker

· 01-10 09:14

言っていることに間違いはない。今でも単一のホットトピックだけで突き進むプロジェクトはほとんど死んでいる。一人がどれだけ優れていても意味がない。チームの合意こそが命運を握る。大資本の参入はシグナルだ。ついていけば間違いなく利益を得られる。いつになったらこういう一丸となったプロジェクトに出会えるのか、早くもどかしい。どれか一つでも欠けると運用できない、これが鉄則だ。しかし逆に、いくつかのプロジェクトでは公式のサポートが逆に邪魔になることもある。本当に、たくさんの大きなファンドが入ってきて逆にプロジェクトを台無しにしてしまう例を見てきた。コミュニティの自発性>すべての外部要因、これを私は堅持している。待て、そのトップレベルのプロジェクトも最初はあまり公式の後押しがなかったじゃないか。合意こそ最も価値がある。他はすべて浮雲だ。

原文表示返信0

ChainWatcher

· 01-10 09:11

確かにその通りだ。今は一人でやり抜くのは到底無理だ。億を超えることがスタートライン？どうも多くのプロジェクトはまだそのスタートラインにすら立っていないように感じる。資本+コミュニティ+公式、いずれかが欠けてもダメだ。この判断はやはり妥当だ。ここ数年のような炒作ブームで一気に上昇できた時代は確かに過ぎ去った。では、問題は誰がこの三つを本当に揃えられるかだ。信頼できる建設者のプロジェクトは本当に少なく、大きな資金もすでに洗練されている。公式のサポートは最も曖昧で、一言で「サポートしている」と言うだけだ。しかし、実際にいくつかのプロジェクトはこうして地道に作り上げられたのを見てきた。認めざるを得ない、やはり本気で働く人たちの存在が必要だ。口だけのスローガンではなく。

原文表示返信0