これは本当に考えさせられることです:もし政府が苦しむピザ店を救うために介入できないのであれば、そもそも救済メカニズムを持つ意味は何でしょうか?これは、誰が実際に危機介入の恩恵を受けるのか、なぜ特定の業界だけが特別扱いされ、他の業界はそうでないのかという公正な疑問を投げかけます。経済救済措置の選択的性質は、私たちに語られる平等な機会や公正な市場とは異なり、システムが実際にどのように機能しているかについて多くを物語っています。全体像を俯瞰し、安全網を利用できるエンティティと見捨てられるエンティティを見てみると、その論理はかなり恣意的に感じられ始めます。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Blockwatcher9000vip
· 13時間前
ngl これがsystemの本当の姿だよね。約束された公平な競争の結果は、すべてbig boysに赤いカーペットを敷くためのものだ。
原文表示返信0
OnchainHolmesvip
· 01-09 20:21
要するに、お金持ちのゲームルールであり、小さなビジネスの人は全く参加できない。
原文表示返信0
PessimisticLayervip
· 01-09 20:18
nglこれはただの笑い話だ、大きな銀行が崩壊すれば政府はひざまずいて救済、小さなビジネスが倒産すれば市場の選択だと...権力ゲームに過ぎない
原文表示返信0
RektHuntervip
· 01-09 20:07
nglこれが体制の本当の姿...大きな銀行が問題を起こすとすぐに救済されるのに、小さなビジネスは自己責任で消えていく
原文表示返信0
  • ピン