本当に面白いプロジェクトを探していますか?あのコピペのパチモン币ばかりに目を向けるのはやめましょう。市場は搾取型チームであふれています。プロジェクト側は初日からカウントダウンでユーザーを食い物にするつもりで、流動性マイニングはブラックホールのように設計され、最終的に投資家は大損します。



重要なのは何ですか?チームの履歴を見て、コード監査を見て、エコシステム計画を見てください。実際の進展があるプロジェクトは毎日ただ口約束をするだけではありません。真の革新的プロジェクトは、既存プロトコルの5番目の派生商品ではなく、ユニークな技術的ソリューションまたはビジネスモデルを持っています。

次のプロジェクト選定時に、自分に問いかけてください:このチームは実際に仕事をしているのか、それともユーザーを食い物にしているのか?製品に本当のユーザーがいるか?トークンエコノミクスは合理的か?もし答えがあいまいなら、検討する必要はありません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FromMinerToFarmervip
· 8時間前
言い得その通りです。今やアルトコインはまるで韭菜畑のように多くて、一つまた一つと収穫されている状態です。 チームの経歴とコード監査は本当にプロジェクトを選別するための金の標準です。これらを見ずに直接パスするのはダメです。 問題は、多くの人が低価格と高いAPYに惑わされていて、全く頭を使って調査しようとしないことです。
原文表示返信0
MEVHuntervip
· 01-09 18:52
ngl ほとんどのチームは自分たちのトークノミクスさえ理解していない... それだけで彼らが抽出していることがわかる。 mempoolは嘘をつかないけど
原文表示返信0
BearMarketLightningvip
· 01-09 18:48
まったくその通りだ。この時代、本当に製品を作っているプロジェクトは稀で、90%はネストされたゲームプレイだ。 --- また別のコピペ流動性マイニングブラックホール。本当にうんざりだ。 --- ホワイトペーパーを研究するより、チームが以前何をやってたかを直接見た方がいい。履歴書をチェックするとすぐにボロが出る。 --- 合理的なトークンエコノミクスのあるプロジェクトは本当に数個しか見たことがない。ほとんどは初期プレイヤーに掘らせる先制量だ。 --- 重要なのは「実際のユーザーがいるかどうか」という1つの質問に答えられるかどうかだけだ。答えられなければ直接パスだ。 --- あまりにも多くのアルトコインを見てきた。目を覚ましてくれ皆さん。実際のユースケースがなければ触れるな。 --- 流動性設計がブラックホールという比喩は最高だ。血本を失ったやつらはみんなこうして死んでいく。 --- 監査報告書はホワイトペーパーより1万倍信頼できる。ホワイトペーパーは誰でも吹ける。 --- 実際の進捗があるプロジェクトは毎日マーケティングなんて必要ない。自分たちで語っている。 --- 問題はコイン数が多いか少ないかではなく、チームが本当に問題を解決したいのか、それともただ一波やり込みたいのかだ。
原文表示返信0
FallingLeafvip
· 01-09 18:48
言い得すぎるほど正しいです。この数年で見た失敗プロジェクトのほとんどはこの手口です。 流動性マイニングは一目で罠だとわかります。早期に参加して搾取されて人生を疑うことになった人もいます。 本当にもっと勉強する必要があります。ホワイトペーパーに洗脳されないようにしましょう。
原文表示返信0
NestedFoxvip
· 01-09 18:30
確かに、その通りです。今や半分のプロジェクトはコピペ収穫機です。
原文表示返信0
  • ピン