なぜ最も安定している資産が逆に最も危険なのか？

多くの人は米ドルや金を避難先の第一選択と考えているが、現実は想像以上に複雑だ。米国債は既に37兆ドルを突破し、34兆ドルから35兆ドルへとわずか百日未満で増加した。この背後にある論理は非常に残酷だ——継続的な紙幣発行、新たな借入による借金返済、これは本質的に世界の米ドル信頼を使い果たす行為だ。インフレと債務の悪循環により、米ドルの購買力は実際にゆっくりとしかし確実に縮小している。ただし、この過程は温水にゆっくりと浸かるカエルのように、多くの人は気付いていない。

では、金と銀はどうか？確かに伝統的な避難資産だが、天井も存在する。キャッシュフローを生まない、価格が大手機関によってコントロールされやすいという点で、資産の避難所としては限界があり、富の加速器にはなり得ない。

ビットコインの物語は全く異なる。2100万枚という絶対上限がコードに明記されており、分散型の構造はどの主権にも制御されていない。これは他の資産には真似できない競争力だ。さらに重要なのは、米国ETFの承認や政府の戦略備蓄の支援を受けており、政策レベルでのコンプライアンスの裏付けを得ていることだ。年内には既に60%の上昇を記録し、機関投資家の資金流入が市場の態度を示している。

では、どうやって資産を配分すれば良いのか？基本的な安定を保つために、米ドル現金と金ETFを50%-70%の比率で持ち、残りの20%-40%を余剰資金としてビットコインのようなデジタル資産に投資し、価値の増加によるリターンを狙う。ポイントは、全てを一つに集中させず、短期取引を避け、長期的な資産配分の考え方を持つことだ。

考えてみてほしい。デジタル資産は最終的に金の避難資産の地位を置き換えることができるのか？あなた自身の資産ポートフォリオにおいて、伝統的な硬貨とデジタル資産の配分比率はどのくらいだろうか？