最近注意到一个現象:有些プロジェクトが堅実な資金調達背景と機関投資家のサポートを背景に、市場で迅速に注目を集めることができています。このことは、なぜ一部の初期段階プロジェクトがトップティア資金を引き付けることができるのか、という疑問を投げかけています。



資金調達ケースを詳しく検討してみると、分析する価値があると感じました。背景としては、プロジェクトはCumberlandに主導されて、Coinbase Ventures、HashKey、Circleなどのトップティア機関がフォローアップに参加し、資金調達規模は680万ドルに達しています。この資金調達の組み合わせ自体が非常に説得力があります——同時にこのようなトップティア機関を引き付けることができるというのは、プロジェクトの審査基準が低くないことを意味しています。

資金調達側の身分は非常に重要です。Cumberlandはよく知られたデジタル資産投資機構として、Coinbase Venturesはコンプライアンス取引所のエコシステムに支えられ、HashKeyとCircleは支払いと金融の層で深い蓄積を持っています。彼らの共同での支持は、ある程度、プロジェクトの技術、チーム、ビジネスロジックの信頼性を反映しています。

このような資金調達モデルは注目する価値があります。このモデルは、現在のWeb3エコシステムにおいて、機関投資家がますますプロジェクトの実際の価値を重視し、単なる概念的な投機ではなく、より深い価値を求めるようになっていることを反映しています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ETHmaxi_NoFiltervip
· 8時間前
機関の団結は本当にプロジェクトの後押しになることもありますが、正直なところ、時にはそれだけに過ぎません。重要なのは、その後どう行動するかです。
原文表示返信0
SolidityJestervip
· 16時間前
正直に言うと、このような資金調達の組み合わせには確かに価値があるが、やはりプロジェクト自体を見るべきだと感じる。
原文表示返信0
StakeHouseDirectorvip
· 01-09 17:50
うーん…正直に言えば、機関投資家が集中して参入していることは確かにいくつかの問題を示していますが、あまり楽観的になりすぎない方がいいです。 今の時代、誰もが大手にすり寄りたいと思っています。680万ドルは悪くない金額に聞こえますが、それだけです。重要なのは、これらの機関投資家自身もギャンブルをしているということです。
原文表示返信0
AirdropHarvestervip
· 01-09 17:50
機関の団結の話は、私はとっくに見抜いています。要するに、あの大口投資家たちがお互いに顔を立てているだけです。
原文表示返信0
BlockTalkvip
· 01-09 17:46
ngl この資金調達リストは確かに豪華だけど、私は彼らがどうやってお金を使うかの方が気になる
原文表示返信0
PositionPhobiavip
· 01-09 17:45
nahこれがVCたちがお互いを推薦し合うやり方だな。きれいに言えば「審査のハードル」だけど、要するにただのコミュニティ内の遊びだ。
原文表示返信0
StableBoivip
· 01-09 17:42
正直に言うと、この資金調達リストは確かに堅い。CumberlandやCoinbase Venturesのような組み合わせは、簡単に680万を投資するものではない。ただし、やはりチームが具体的に何をするか次第だ。
原文表示返信0
SandwichDetectorvip
· 01-09 17:25
ハハ、この資金調達リストは確かに強力だ。Cumberland+Coinbaseの連携は、プロジェクト自体がそれほどいい加減ではないことを示している。
原文表示返信0
  • ピン