Play to Earnこの仕組みはすでに何年も試行錯誤してきましたが、効果はあまり良くありませんでした。面白い比較があります:直接クリエイターに現金を送るモデルの方がむしろ転換率が高い、これは何を意味しているのでしょうか?おそらく、トークンインセンティブはドル現金ほど直接的ではないということです。ユーザーやクリエイターは結局、価値が下がり続けるプロジェクトトークンよりも、確実な現金の流れをより信頼しています。単純にトークン経済モデルだけでは長期的に人を引き留めることは難しいようで、現金インセンティブとトークンインセンティブの組み合わせが正道かもしれません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
0xLuckboxvip
· 01-09 20:39
要するに、トークンはただの見せかけで、みんなドルを欲しがっているだけだよね
原文表示返信0
RektRecoveryvip
· 01-09 17:05
そうですね、私は2021年にこの正確なプレイトゥアーンの崩壊について警告しました...誰も聞きたがらなかった典型的な構造的欠陥です。現金は常にトークノミクスに勝ちます。重力のように予測可能です。
原文表示返信0
RebaseVictimvip
· 01-09 17:05
要するに、トークンはただの空気であり、米ドルこそ本当の親だ。P2Eはこの数年、韭菜を刈るための偽装であり、キャッシュフローの連携攻撃も行われている。もはや誰もトークンを信じていない。
原文表示返信0
SolidityStrugglervip
· 01-09 16:55
要するに、トークンはお飾りであり、ドルこそ本当に魅力的だ。
原文表示返信0
DegenWhisperervip
· 01-09 16:53
要するに、トークンはただの見せかけで、ドルこそ本物の魅力だ。P2Eのこの数年でどれだけのプロジェクトがダメになったか、すべてトークンの価値が下がり続けたせいだ……キャッシュフローこそが王道だ。
原文表示返信0
  • ピン