# 分散型ストレージについて



分散型ストレージの話が出ると、多くの人の第一反応は「またFilecoinやArweaveの焼き直し?」というものだ。しかし、Walrusの全体的なアーキテクチャ設計を深く研究すれば、長期間放置されてきた市場のギャップを埋めていることに気づくだろう。

Filecoinは確かに強力だ——ただし、そのDNAは「コールドストレージ+長期コミットメント」寄りだ。検証コストが高く、インタラクション速度が遅いという特性が、特定のシナリオで「重たい」感じを与えている。一方、Arweaveは別の極端を行っている:1回の支払いでデータが永遠にチェーンに乗るというロジックで、歴史的アーカイブには向いているが、頻繁な更新、削除、アクセスが必要なホットデータの処理には力不足だ。

Walrusが掴んだ切り口は非常に明確だ——**ホットデータ+プログラマビリティ**。単にデータを保存するのではなく、データ自体をチェーン上のアセットに変える。SuiネットワークにアップロードされたBlobオブジェクト(単体最大14GB)はスマートコントラクトから直接呼び出すことができ、これはNFTの動的コンテンツ、DeFiの担保資産、AIモデルトレーニングのコラボレーションに新たな可能性を開く。正直なところ、FilecoinもArweaveも今のところこれを本当には実現できていない。

技術的観点から見ると、Walrusは全量複製ではなく2D消失訂正符号方式を採用している。わずか4~5倍の冗長設計で1/3の悪質なノードに対応でき、実際のネットワーク環境では全量複製よりも安定性が高く、大規模スケーリングにも適している。

経済モデルの設計は非常に「慎重」だ:永久ストレージのナラティブを唱えず、時限レンタル制+更新メカニズムを採用している。ユーザーは数十年後のデータに対して一括で料金を支払う必要がなく、AIトレーニングセット、ソーシャルメディアコンテンツなどのシナリオへの適応度がより高い。
FIL-0.13%
AR-0.15%
WAL2.23%
SUI-1.09%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PretendingSeriousvip
· 01-09 16:53
Walrusこの視点はなかなか面白いですね。ホットデータとプログラマビリティは確かにギャップです。FilとArweaveはそれぞれ独自にやっていて、融合を考える人は誰もいません。
原文表示返信0
ContractTestervip
· 01-09 16:35
おっと、Walrusのアイデアは確かに独特だね。ホットデータのプログラム可能性は直接ゲームのルールを変えたし、Filecoinの仕組みは確かに少し古臭い感じがするね。
原文表示返信0
TokenomicsTinfoilHatvip
· 01-09 16:34
また「革命的」なストレージプロジェクト...しかし今回はWalrusのアイデアは確かに少し違う、ホットデータのプログラマブルな部分はFilecoinやArweaveの死角を突いている 2Dリード・ソロモンコードの仕組みはコスト削減に見えるが、実際に稼働してみないと良し悪しはわからない、メインネットのデータを待つ 永久保存のストーリーは崩壊したのか?この経済設計のアイデアは好きだ、現実的で コントラクト直調データ...良さそうに聞こえるが、具体的にどうやって大量のゴミNFT画像でネットワークを詰まらせるのを防ぐのかは疑問 Suiエコシステムのストレージソリューション、徐老板の勢いが続くかどうかに賭けるしかない 冗長性は4~5倍で十分?Filecoinの全量コピーは知能税を払っているだけなのか? 要するに中間層を補完したわけだが、市場が十分大きいかどうかは別の話 ホットデータのリース制はクラウドストレージのように聞こえる...なぜ突然革命になったのか 本当の試練はノード経済学だ、誰もインセンティブがなければノードを運用しないだろう? アーキテクチャについて語りたくない、ただWalrusのトークンがいつ取引開始されるのかだけを知りたい、それが本題だろう
原文表示返信0
MEV_Whisperervip
· 01-09 16:29
ちょっと待って、Walrusのこの熱データ+プログラマブルな仕組みは確かにFCやArweaveのそれぞれの短所を回避しているが、本当に彼らに勝てるのか? --- 2D誤り訂正コードは4倍の冗長性で1/3の悪意のあるノードに耐えられる、数学的には問題ないが、実際のネットワークで安定して動作させるのは別の話だ。 --- レンタル制は永久保存よりもこの考え方を支持する。とにかく大半のデータはそんなに長く使わないから。 --- NFTの動的コンテンツに関しては確かにギャップだが、Filecoinができていないと言われるのは、主にエコシステムやユーザーの習慣の問題だろう。 --- 単一の14GBのBlob制限がボトルネックになるのか?大規模モデルのトレーニングセットはすぐにこの量を超える。 --- 信頼できそうな方案に見えるが、また良いアイデアだけど実現が難しい典型的なケースを心配している。 --- スマートコントラクトで直接データを呼び出すこの機能は面白い。想像の範囲は確かに純粋なストレージよりも広い。
原文表示返信0
  • ピン