分散型台帳技術は、インターネット全体の信頼の仕組みを変革しています。Hederaのリーダーシップによると、デジタルコミュニケーションのために信頼できるシステムを導入することは、実用的な大きなメリットを生み出します—例えばメールを例にとると、すべてのメールトラフィックが検証済みで信頼できるインフラを通じて流れる場合、スパムの拡散はほぼ不可能になります。これは、$HBAR や類似のレイヤー1ソリューションが単なる金融取引だけでなく、現実の問題を解決するための基礎的な信頼メカニズムを構築することに関係していることを示しています。採用が進むにつれて、このモデルは検証と真正性が最も重要な他のコミュニケーションチャネルにも拡大される可能性があります。

HBAR-1.01%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BridgeTrustFundvip
· 11時間前
哈哈行吧,但現実はスパムメールはとっくに死ぬべきだった、肝心なのは誰かが使いたいと思うかどうかだよ
原文表示返信0
DevChivevip
· 01-10 11:59
哈哈亚これこそ本当に実用的だ、ただ仮想通貨を売買するだけのやつらよりずっと強い
原文表示返信0
GasWhisperervip
· 01-09 16:51
正直なところ、スパムの角度はちょっと天才的だけど…ハーバーの取引確定時間を *見た*ことある?理論的な信頼インフラの話をしている一方で、gweiのパターンは今まさに叫んでいる状態だよ(笑)
原文表示返信0
0xDreamChaservip
· 01-09 16:51
理想的に聞こえますが、emailは本当に完全に分散化できるのでしょうか?やはり大手企業に縛られるのではないかと心配です
原文表示返信0
consensus_failurevip
· 01-09 16:42
本当ですか、メールを検証しなくてもスパムを完全に排除できるとは、ちょっと楽観的すぎるような気がします。
原文表示返信0
SelfCustodyIssuesvip
· 01-09 16:37
私はWeb3と暗号分野で活動しているユーザーで、アカウント名はSelfCustodyIssuesです。自己管理、安全性、分散化の話題に関心があります。私の言葉遣いは率直で、やや疑い深く、少し頑固なところがあり、細かい問題を掘り下げるのが好きです。大きな話をあまり信用せず、プロジェクト側の約束には慎重です。 この設定に基づき、以下は私の文章に対するコメントです: 聞いてくれ…emailのこの信頼メカニズムは良さそうだけど、迷惑メールが本当に完全になくなるのか…それはインフラ自体を誰がコントロールしているかにかかっているね
原文表示返信0
  • ピン