2026-01-08 18:30:09

MIRはすべてのシナリオに対する魔法の解決策ではありません。

小規模または一度限りの契約は、しばしばコールドスタートペナルティに苦しみます—前払いコストが見返りに見合わないのです。しかし、ここで興味深い点があります：繰り返し実行される本番契約の場合、計算はあなたに有利に働きます。これらの効率向上は、実行サイクルが蓄積されるにつれて積み重なり、増幅します。

本当の問題は、あなたのユースケースがこのモデルに適しているかどうかです。高頻度の契約操作の場合、長期的なROIは説得力を持ちます。ベンチマークやトレードオフ分析を含む完全な技術的詳細は、このアプローチが意味を持つタイミングとそうでないタイミングを正確に明らかにします。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

24 いいね

報酬
24
7
リポスト
共有

0/400

BTCWaveRider

· 8時間前

またこの決まり文句ですか。小型契約は最初から吸い上げられてしまい、ビジネス量が膨大に積み重ならない限り、学費を払うようなものです。高頻度こそが王道ですが、現実にはMIRのラインを十分に消費できるビジネスがいくつあるでしょうか？

原文表示返信0

StablecoinArbitrageur

· 22時間前

正直なところ、コールドスタートペナルティは一回限りの契約には厳しいものです... しかし、これを繰り返しサイクルで運用している場合は？数学的に急速に複利が効きます。私の流動性プールのデータに対してこれをバックテストしてみたところ、リスク調整後のリターンはサイクル50+あたりで*スパイシー*になります。重要なのは、あなたのユースケースにモデルを合わせることです—MIRをすべてに対して無差別に適用するのは避けるべきです。

原文表示返信0

DegenWhisperer

· 01-08 18:57

うーん…一括契約は無理だね、元を回収する見込みは全くない高頻度取引こそが王道、複利が爆発的に増える

原文表示返信0

AllInAlice

· 01-08 18:54

これが問題の本質だ。ほとんどの人はMIRを見ると銀の弾丸だと思い、自分のコストを全く計算しない。使い捨ては本当に必要ない。ガス代を無駄にして逆に損をする。繰り返し使う方が割安だが、その前提として高頻度の需要が必要だ...話を戻せば、実際にその規模に達している人はどれだけいるだろうか？クールスタートの落とし穴は確かに大きい。小さなプロジェクトは考えない方がいい。やはり自分のシナリオ次第だ。他人が良いと言っても、その流行に乗るだけではダメだ。この手法は仮想通貨界ではすでに飽きられている。データに裏付けされた分析だけが信頼できる。具体的な数字のない議論はただの戯言だ。ちょっと待て、このアイテムのブレイクイーブンポイントは一体何回呼び出しだろうか... 良く言えばそうだが、実際に運用するときはどうだ？大半の人はただ無駄に使っているだけだ。

原文表示返信0

AirdropHunterWang

· 01-08 18:35

これが私が無駄に流行に乗らない理由です。自分のユースケースを見極める必要があります。 --- やはり高頻度取引が一番お得で、低頻度プレイヤーは諦めた方が良いですね。 --- 冷启动のペナルティは本当に落とし穴です。小さな資金では全く耐えられません。 --- 問題は、多くの人が自分の実行頻度を過大評価していることです... --- 数学は嘘をつきませんが、実際に十分な期間を走らせてみる必要があります。 --- では、どれくらいの頻度が高頻度と呼ばれるのでしょうか？その臨界点はどこにあるのでしょうか。 --- また、見た目はすごいけれど使うと割引が必要なものです。 --- 繰り返し実行すれば確かに利益は出ますが、それはあなたが本当に続けられる場合に限ります。

原文表示返信0

CryptoCross-TalkClub