なぜZKは多くのプロトコルで付け足しのように感じられるのか?ほとんどのプロジェクトはそれを後付けのように扱い、暗号技術を念頭に置かずに構築されたシステムに証明を重ねている。



しかし、Midenプロトコルを見てみよう:ZKは付け足しではない。すべてに組み込まれている。VM、実行層、状態遷移の仕組み—これらはすべて、証明生成を第一級の要素として、最初から設計されている。

これが、ゼロ知識証明を後付けで追加するのと、基礎から構築するのとの違いだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ClassicDumpstervip
· 01-08 18:56
大多数プロジェクトは確かに後付けのZKであり、Midenのように最初から考慮されたアプローチの方が正しい
原文表示返信0
SleepyArbCatvip
· 01-08 18:55
ほとんどのプロジェクトは確かにZK貼り薬だ...Midenのように基礎設計から証明生成を考慮しているものこそ本物だ
原文表示返信0
GasGrillMastervip
· 01-08 18:54
ほとんどのプロジェクトは本当に後期になってからZKを無理やり追加しているだけで、Midenのような底層設計からのアプローチが本当に正しいやり方だ
原文表示返信0
  • ピン