2025年後の世界秩序 （By Yuen Yuen Ang）

数学者にとって、2025年は「完全平方数」（45×45）という稀な対称性によって注目されるかもしれない。しかし、その意味は数字の優雅さにとどまらず、戦後のグローバル秩序の終焉と、新たな秩序の誕生を示している。

80年前、世界が第二次世界大戦から立ち直る中、西側の連合国は、もう一度壊滅的な衝突を防ぐための体系を設計した。その結果形成されたグローバル秩序は、三つの相互に絡み合う約束の上に築かれた：米国主導の地政学的安定、着実な生活水準の向上をもたらす工業の進歩、そして貿易と融合を通じた繁栄のグローバル化である。

この戦後秩序は確かに成果を上げた。西側では、急速に拡大した中産階級が政治的自由と経済的繁栄を享受し、世界中で数億人が貧困から脱した。一時期、歴史の進行方向は明確に見え、特に冷戦終結後には避けられないもののようにさえ思われた。

しかし、振り返れば、戦後秩序そのものが衰退の種をまいていたことに気づく。権力は西洋主導の機関に集中し、これらの機関は世界全体の代表を名乗った。米国の覇権は過剰な介入や傲慢を招き、中東での一世代にわたる戦争の高コストや、米国モデルの優越性への過信は、国内の衰退の現実を覆い隠していた。

グローバル化は不均衡な取引を固定化した。貧困国の低コスト製造業は、富裕国の消費者に大量の製品をもたらしたが、その代償として地球環境は破壊された。欧米企業が生産を海外に移すにつれ、現地コミュニティは雇用と活力を失い、金融化は投機や株価の膨張だけで富を蓄積しやすくなり、富裕層はますます富み、社会的価値の創造は伴わなかった。

2008年の金融危機は早期の警鐘だった。米国の政策立案者はシステムを安定させたものの、修復はできなかった。不平等は拡大し、政治的な怒りは高まった。トランプが再選されたとき、その台頭はもはや異常ではなく、避けられない代償の一端だった。

2025年までに、蓄積された圧力は無視できないレベルに達している。かつて永遠と考えられた大西洋をまたぐ同盟は崩壊しつつある。貿易戦争と保護主義的産業政策は、摩擦のない貿易の終焉を告げた。民主主義国家のポピュリズムの台頭は、人々がエリート機関への信頼を失い、移民が容易にスケープゴートとなる現象を浮き彫りにしている。

さらに、気候変動の悪化もあり、西側のリーダーや思想家は「多重危機」（polycrisis）に圧倒されていると感じているのも不思議ではない。

この用語は、世界的な危険の複雑さを正確に表現しているが、根本的な原因の診断には至っていない。恐怖を煽り、責任の所在を曖昧にし、西洋の衝撃をグローバルな脅威として framing している一方で、世界の他の地域（すなわちグローバル多数国）の主体的な能動性を見落としている。

我々は、旧秩序の消滅を指摘するだけでなく、それに取って代わるものは何かを問い直す必要がある。深刻な覆滅はリスクを伴うが、同時に深層的な変革のための貴重な機会ももたらす。だからこそ、我々はこれを「多重危機」（polytunity）とみなすのではなく、「多重機会」として捉えるべきだ——辺境から世界的な変革を推進する世代的なチャンスである。

新しい世界秩序の輪郭は、特に三つの側面において既に見えている。地政学的には、多極化が進むだろう。米中の二大強国が存在しつつも、単一の覇権国ではない。もし非主導国がより多くのグローバル公共財の提供責任を担い、革新的な協力方法を見出すならば、この権力の拡散は必ずしも混乱をもたらさない。

また、人工知能（AI）は人類の生活と働き方を変えるだろう。AIの規制と利用次第で、権力と富のさらなる集中を招く可能性もあれば、知識へのアクセスや生産性向上の障壁を下げることもできる——例えば翻訳、指導、迅速な問題解決を通じて——特に長らくエリートのネットワークから排除されてきたコミュニティにとっては。

最後に、グローバル化は消えず、その形態は変わるだろう。純粋な効率性を追求した長く脆弱なサプライチェーンは、より短く、よりレジリエントなものに置き換えられる。今日の発展途上国は、もはや富裕な市場への輸出だけで成長を期待できない。むしろ、隣国と協力し、地域の貿易障壁を取り除く必要がある。

世界は、この「多重機会」を掴むのか、それとも「多重危機」に屈服するのか、その根底は心構えにかかっている。西側の政治経済的支配が弱まる中でも、西側の崩壊を絶望的な物語とみなす見方は依然として主流だ。しかし、心構えの変化こそが最も必要であり、それは今や、世界の多数国が持つ主体的な能動性の潜在力を、かつてないほどに高めている。

この心構えは、適応性（adaptive）、包容性（inclusive）、そして道徳性（moral）を備える必要がある——これを私はAIMと呼ぶ。適応性はリスクだけでなく可能性を発掘し創造することにあり、包容性は一律のモデルを捨て、地域の知識と能力を最大限に活用したカスタマイズされた解決策を採用することにある。道徳性は、不均衡な権力がどのように主流の観念や声を形成してきたかを問い直し、歴史的に疎外されてきた声を拡大することにある。

かつての「完全平方数」の年は1600年であり、それはヨーロッパと世界を変える啓蒙時代の到来を予示した。啓蒙運動は理性と自由を提唱したが、同時に帝国主義と覇権の理論的根拠も提供した——それは西洋による他地域の支配だけでなく、人類による自然の支配でもあった。我々には、より良い未来を築く機会がある。より多様で平等、そしてエコロジーに根ざした世界秩序を。

しかし、2025年以降にどのような未来が訪れるかは、私たちがどのような世界観を選ぶかにかかっている。多重危機を嘆くだけでは麻痺を深めるだけだが、多重機会を受け入れることは変革を促すだろう。