持続可能なオンチェーンのアルファは単一のプレイではなく、デルタニュートラルアービトラージ、ステーキング報酬、流動性提供を組み合わせた層状のアプローチです。機関投資家はこのプレイブックを体系的に実行しています。彼らは取引所間の資金調整レートの差異から価値を抽出し、プロトコルのエミッションスケジュールを活用し、深い流動性ポジションからLP手数料を積み重ねています。真の優位性は?一つの収益源に依存しないイールドエンジンを構築することです。永続的な資金調達、プロトコルインセンティブ、スワップ手数料のいずれも独立して動作します。これらの仕組みを分散させることで、単に利回りを追うだけでなく、レジリエンスを設計しています。これが、スマートキャピタルが市場サイクルを通じて一貫したリターンを生み出し、方向性リスクに過度に曝露されることなく運用できる方法です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HodlKumamonvip
· 01-07 18:53
過去3ヶ月のオンチェーンデータによると、機関投資家のこのコンビネーションのシャープレシオは確かに1.8以上を安定して維持しています...しかし、個人投資家が本当に再現できるのでしょうか?熊熊は少し不安になっています(´;ω;`)
原文表示返信0
BottomMisservip
· 01-07 18:52
あれやこれやの理論は確かに魅力的だけど、実際にこれらのラインをすべて走りきれる人は何人いるのかね?大半は欲張りすぎて、結局一つ崩れたら全部崩壊さ。
原文表示返信0
ConfusedWhalevip
· 01-07 18:48
要するに、機関投資家が複合的な戦略を展開しているのに対し、小売投資家はまだ単一の収益源に賭けているだけだ。だから損失を被るのも当然だ。
原文表示返信0
RamenStackervip
· 01-07 18:47
ハ institutionalプレイヤーたちは本当にオンチェーンの収益をエンジニアリングプロジェクトとして捉えているのか、多角的に進むのが正しい道だ。
原文表示返信0
BearMarketSurvivorvip
· 01-07 18:42
nglこれが機関のやり方だな、個人投資家はまだ一か八かの賭けをしている
原文表示返信0
LiquidatedNotStirredvip
· 01-07 18:42
このプレイ方法は良さそうに聞こえますが、99%の個人投資家は見終わった後もただ一つのプールに全額投入するだけです...
原文表示返信0
OPsychologyvip
· 01-07 18:37
ngl機関たちのこのコンビネーションは本当に巧妙だ。リスク分散の考え方は、単純に特定のコインに全額賭けるよりもずっと賢明だ。
原文表示返信0
  • ピン