ソース：CryptoTaleオリジナルタイトル：Vitalik Shifts Ethereum Endgame Toward Resilient Sovereigntyオリジナルリンク：Vitalik Buterinは、Ethereumの長期的な使命を再定義し、金融効率からデジタル主権とネットワークのレジリエンスに焦点を移しました。彼は最近の投稿で、EthereumのTrustless Manifestoのアイデアを振り返りながらこの見解を示しました。このコメントは、中央集権型デジタルシステムへの信頼が世界的に弱まる中で寄せられています。Buterinは、Ethereumは金融の最適化やアプリケーションの利便性向上のために登場したのではないと述べました。代わりに、ネットワークは敵対的または不安定な状況下で自由を維持するためのツールとして設計されたと位置付けました。この区別は、Ethereumの戦略的方向性を理解する上で不可欠だと説明しています。> 「Ethereumは金融を効率化したりアプリを便利にするために作られたのではない。人々を自由にするために作られた」これはTrustless Manifestoの重要かつ議論を呼ぶ一節であり、その意味を再考し、より深く理解する価値があります。## 最適化よりもレジリエンスを重視Buterinは、効率性や利便性は通常、すでに良く機能しているシステムを改善するために役立つと述べました。彼は、レイテンシのミリ秒単位の削減や収益のわずかな向上といった例を挙げました。これらの目標は、シリコンバレーの消費者向け技術文化を支配していると指摘しています。しかし、Ethereumはその分野で大手企業プラットフォームを凌駕できないと述べました。代わりに、Ethereumは全く異なるゲームで競争しなければならないと主張します。そのゲームは、速度や成長指標ではなく、レジリエンスに焦点を当てています。Buterinによると、レジリエンスは、漸進的な利益最大化ではなく、壊滅的な失敗のリスクを低減することに関係しています。彼は、控えめな収益改善と全損の脅威を対比させました。この文脈では、崩壊を防ぐことが効率性の最大化よりも重要です。また、レジリエンスは、極端な混乱時に運用を継続できる能力だとも述べました。これには、サービス中断、開発者の離脱、政治的圧力、サイバー戦争などが含まれます。そのようなシナリオにおいても、Ethereumはアクセス可能で機能し続けるべきだとしています。さらに、レジリエンスは、場所に関係なく誰もが平等にアクセスできることを意味すると付け加えました。すべての参加者は、同じ条件でネットワークとやり取りすべきだとしています。この原則は、Ethereumの許可不要な設計の根底にあります。## インフラとしてのデジタル主権Buterinは、レジリエンスと直接関連付けて、特にデジタル主権に言及しました。彼は、この考えは政治的地位や国家承認とは無関係であると明言しました。むしろ、外部システムへの依存を減らし、他者によって取り消しや制御が可能なシステムへの依存を軽減することを目的としています。彼は、デジタル主権を食料主権のような考え方に例えました。両者とも、依存性の脆弱性を制限することを目標としています。Ethereumにとっては、中央集権的な仲介者や企業インフラに頼らずに運用することを意味します。彼は、このモデルは協力を可能にしながらも従属を避けると述べました。参加者は、遠隔のプラットフォームの依存者ではなく、対等に交流できるとしています。この構造こそが、「ワールドコンピュータ」の役割を定義すると彼は主張します。また、EthereumをWeb2の消費者向け技術と比較しました。伝統的なプラットフォームは成長とユーザーの利便性を優先しますが、そのアーキテクチャはシステム的ストレス下でのレジリエンスに欠けることが多いと指摘しています。彼は、金融は歴史的にレジリエンスにより多く投資してきたと述べましたが、それでも金融システムは特定のリスクにしか対応できないと指摘します。検閲やプラットフォームのシャットダウン、政治的干渉に対しては十分に保護できていないと述べました。この文脈で、Buterinはブロックスペースを希少資源と位置付けました。生のブロックスペースは増加する可能性がありますが、レジリエンスと許可不要性を備えたブロックスペースは依然として限られていると述べています。Ethereumは、これらの特性を維持しながら容量拡大を進める必要があるとしています。この再定義は、より広範な業界の変化とも一致しています。機関、開発者、政府は中立的なデジタルインフラをますます求めており、多くは規制の断片化や地政学的緊張に耐えるシステムを優先しています。Ethereumの生存性への焦点は、より高速なネットワークとは異なる立ち位置を取ります。スループットだけで競争するのではなく、長期的な信頼性を目指すアプローチです。この方法は、Ethereumを単なる製品ではなく、公共インフラとして位置付けるものです。Buterinは、Ethereumの設計は不安定なグローバル環境に適していると結論付けました。依存関係が断裂する中で、レジリエントなシステムへの需要は引き続き高まっています。その中で、Ethereumは今後の10年間の基盤的なデジタルインフラを提供することを目指しています。
VitalikはEthereumの最終目標を堅牢な主権に向けてシフトさせる
ソース：CryptoTale オリジナルタイトル：Vitalik Shifts Ethereum Endgame Toward Resilient Sovereignty オリジナルリンク： Vitalik Buterinは、Ethereumの長期的な使命を再定義し、金融効率からデジタル主権とネットワークのレジリエンスに焦点を移しました。彼は最近の投稿で、EthereumのTrustless Manifestoのアイデアを振り返りながらこの見解を示しました。このコメントは、中央集権型デジタルシステムへの信頼が世界的に弱まる中で寄せられています。
Buterinは、Ethereumは金融の最適化やアプリケーションの利便性向上のために登場したのではないと述べました。代わりに、ネットワークは敵対的または不安定な状況下で自由を維持するためのツールとして設計されたと位置付けました。この区別は、Ethereumの戦略的方向性を理解する上で不可欠だと説明しています。
これはTrustless Manifestoの重要かつ議論を呼ぶ一節であり、その意味を再考し、より深く理解する価値があります。
最適化よりもレジリエンスを重視
Buterinは、効率性や利便性は通常、すでに良く機能しているシステムを改善するために役立つと述べました。彼は、レイテンシのミリ秒単位の削減や収益のわずかな向上といった例を挙げました。これらの目標は、シリコンバレーの消費者向け技術文化を支配していると指摘しています。
しかし、Ethereumはその分野で大手企業プラットフォームを凌駕できないと述べました。代わりに、Ethereumは全く異なるゲームで競争しなければならないと主張します。そのゲームは、速度や成長指標ではなく、レジリエンスに焦点を当てています。
Buterinによると、レジリエンスは、漸進的な利益最大化ではなく、壊滅的な失敗のリスクを低減することに関係しています。彼は、控えめな収益改善と全損の脅威を対比させました。この文脈では、崩壊を防ぐことが効率性の最大化よりも重要です。
また、レジリエンスは、極端な混乱時に運用を継続できる能力だとも述べました。これには、サービス中断、開発者の離脱、政治的圧力、サイバー戦争などが含まれます。そのようなシナリオにおいても、Ethereumはアクセス可能で機能し続けるべきだとしています。
さらに、レジリエンスは、場所に関係なく誰もが平等にアクセスできることを意味すると付け加えました。すべての参加者は、同じ条件でネットワークとやり取りすべきだとしています。この原則は、Ethereumの許可不要な設計の根底にあります。
インフラとしてのデジタル主権
Buterinは、レジリエンスと直接関連付けて、特にデジタル主権に言及しました。彼は、この考えは政治的地位や国家承認とは無関係であると明言しました。むしろ、外部システムへの依存を減らし、他者によって取り消しや制御が可能なシステムへの依存を軽減することを目的としています。
彼は、デジタル主権を食料主権のような考え方に例えました。両者とも、依存性の脆弱性を制限することを目標としています。Ethereumにとっては、中央集権的な仲介者や企業インフラに頼らずに運用することを意味します。
彼は、このモデルは協力を可能にしながらも従属を避けると述べました。参加者は、遠隔のプラットフォームの依存者ではなく、対等に交流できるとしています。この構造こそが、「ワールドコンピュータ」の役割を定義すると彼は主張します。
また、EthereumをWeb2の消費者向け技術と比較しました。伝統的なプラットフォームは成長とユーザーの利便性を優先しますが、そのアーキテクチャはシステム的ストレス下でのレジリエンスに欠けることが多いと指摘しています。
彼は、金融は歴史的にレジリエンスにより多く投資してきたと述べましたが、それでも金融システムは特定のリスクにしか対応できないと指摘します。検閲やプラットフォームのシャットダウン、政治的干渉に対しては十分に保護できていないと述べました。
この文脈で、Buterinはブロックスペースを希少資源と位置付けました。生のブロックスペースは増加する可能性がありますが、レジリエンスと許可不要性を備えたブロックスペースは依然として限られていると述べています。Ethereumは、これらの特性を維持しながら容量拡大を進める必要があるとしています。
この再定義は、より広範な業界の変化とも一致しています。機関、開発者、政府は中立的なデジタルインフラをますます求めており、多くは規制の断片化や地政学的緊張に耐えるシステムを優先しています。
Ethereumの生存性への焦点は、より高速なネットワークとは異なる立ち位置を取ります。スループットだけで競争するのではなく、長期的な信頼性を目指すアプローチです。この方法は、Ethereumを単なる製品ではなく、公共インフラとして位置付けるものです。
Buterinは、Ethereumの設計は不安定なグローバル環境に適していると結論付けました。依存関係が断裂する中で、レジリエントなシステムへの需要は引き続き高まっています。その中で、Ethereumは今後の10年間の基盤的なデジタルインフラを提供することを目指しています。