富の集中化拡大に関する議論：なぜ連邦税制改革が州の解決策よりも重要なのか

アメリカ合衆国は、富の分配政策において重要な局面に直面しています。データによると、最も裕福な0.1%の世帯が現在、米国の資産の12.6%を保有しており、これは史上最高の水準です。この集中は、課税戦略についての議論を再燃させており、マイク・ノヴォグラッツのような著名な人物も、真の解決策を追求すべき場所について意見を述べています。

州レベルの税案は実務的な課題に直面

カリフォルニア州の2026年億万長者税法案は、これまでの州の取り組みの中でも最も野心的なものであり、超高額資産者に対して一度限りの5%の課税を提案し、$100 十億ドルの歳入を生み出すことを目指しています。しかし、このアプローチは根本的な疑問を投げかけます：州は富裕層を効果的に課税できるのか、そしてそれが意図しない結果を引き起こさないのか。

Galaxy DigitalのCEO、マイク・ノヴォグラッツは、州ごとの課税は問題のあるインセンティブを生むと懸念を表明しています。彼の主張は、単純な経済的現実に基づいています—アメリカ人は国際的に移動するよりも州間を移動する方がはるかに容易です。州の課税が厳しい場合、資産保有者には明確な選択肢があります：単に国内の別の居住地を設定すればよいのです。

連邦税と州税の対立

根本的な緊張は、管轄と規模にあります。州レベルの税措置は善意に基づいていますが、持続可能な収入を生み出すよりも、富と才能の移動をより税負担の少ない州へと促す可能性があります。これにより、最終的には州の財政を弱体化させる「底辺への競争」が生まれます。

一方、連邦の富税は、富裕層が州間の移動を通じて容易に課税逃れできない公平な競争の場を提供します。全国的な調整されたアプローチは、州レベルの提案が回避戦略に脆弱になるアービトラージの機会を排除します。

何が問題か

この議論は単なる歳入の確保を超え、富の公平性、経済的移動性、そして断片的な州の解決策が前例のない富の集中に効果的に対処できるかどうかという深い問題を反映しています。0.1%が史上最高のペースで資産を蓄積し続ける中、政策立案者は、断片的な州の取り組みと包括的な連邦改革のどちらがより実現可能な道筋を提供するのかを決定しなければなりません。