なぜ量子コンピューティングはビットコインの終末シナリオではないのか (しかし)

量子コンピューティングがビットコインに与える脅威は、暗号メディアでよく話題に上るが、ElizaOSの創設者Shawによると、この物語には大きな懐疑的見方が必要だ。最近BlockBeatsを通じて共有された分析で、Shawは技術的な現実は衝撃的な見出しが示すほど単純ではない理由を解説している。

数学は見出しが主張するほど単純には成り立たない

量子コンピュータが理論的にビットコインのセキュリティを破る可能性について議論するとき、通常はGroverのアルゴリズムとShorのアルゴリズムの二つに焦点が当てられる。前者はSHA-256のようなハッシュ関数に対するブルートフォース攻撃を理論的に加速させ、探索空間を2²⁵⁶から2¹²⁸に縮小できるとされる。しかし、Shawが指摘するように、この縮小後でも2¹²⁸は計算上克服できないほど巨大であり、実用的に実行可能な範囲をはるかに超えている。

Shorのアルゴリズムはさらに注目され、RSA/ECDSA暗号方式の破壊に使われる可能性がしばしば言及される。しかし、ここで技術的な現実と一般的な恐怖が乖離している点がある。現在の量子システムは単純にShorのアルゴリズムを万能ツールとして動かしているわけではない。ほとんどの実装は事前処理や最適化のための事前知識に大きく依存しており、理論的な能力と実用的な展開の間には巨大なギャップが存在している。

真の問題点：アルゴリズム理論ではなくネットワークの速度

たとえ理論的にリアルタイムで暗号を解読できる量子コンピュータを想像したとしても、もう一つの障壁がある。ビットコインはライブネットワークとして動作しており、アドレスを移動または保護される前に迅速かつ繰り返し実行する必要がある。理論的に可能であっても、ビットコインの時間枠内で実用的に実行できるわけではない。

さらに重要なのは、Shawがしばしば見落とされがちな視点を提起していることだ。もし量子コンピュータが理論的にRSA/ECDSA暗号をリアルタイムで破ることができるなら、ビットコインだけでなく世界中のすべての暗号化されたデータが脆弱になる。これは、ビットコインのセキュリティがはるかに大きな暗号危機の一部に過ぎなくなることを意味する。現代の暗号設計は長い間、計算速度の向上を見越しており、今日のアルゴリズムに組み込まれたセキュリティマージンは、数十年先の性能向上を想定している。

信号とノイズを分ける

Shawの核心メッセージは、推測と工学的現実の間の信頼性のギャップに挑戦している。量子コンピューティングは最終的に暗号技術を変革するだろうが、そのタイムラインは現在のメディアのセンセーショナリズムが示すよりもはるかに長い。恐怖を煽ることや根拠のない誇大宣伝に対して懐疑的であることが最も合理的な立場だ—特に、多くの解説者が理論的な脆弱性と実際の脅威を区別できる技術的深さを持っていない場合にはなおさらだ。

ビットコインに関して言えば、準備がパニックよりも重要だ。真の量子脅威が出現したときにプロトコルは適応できるが、「理論的に可能な」シナリオをすべて差し迫ったものとみなすことは、実際の技術の本質を見失うことになる。