2026-01-03 00:22:31

2つの研究論文は、異なる角度から同じ問題を指摘している——それは「concept」とは何か？

言語が二次元座標系に存在すると想像してみてください。X軸は時間軸であり、語彙は時間の流れに沿って文に組織されます。Y軸は意味の次元であり、私たちがある語を選び、別の語を選ばない理由は、意味に基づいています。

最近のSAEsシリーズの研究成果は非常に興味深いものであり、神経ネットワークモデルがY軸上でどのように動作しているかを明らかにしています——モデルは明確な意味を持つ概念的特徴を抽出し、表現することを学習しています。言い換えれば、モデルの計算過程にはいくつかの「ノード」が存在し、それらはランダムな神経活動ではなく、具体的な意味を持つ概念表現に対応しています。これは、意味が深層学習モデルの内部で分解され、観察可能であることを意味します。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
4
リポスト
共有

0/400

NotFinancialAdviser

· 6時間前

ああ、SAEは本当に頭をえぐられた。まるで誰かがついにブラックボックスを開けたような気分だった意味は観察できるのでしょうか? もしこれが真実なら、私たちのAI理解は直接的に向上するでしょうモデル内の「ノード」マッピングの概念は... まるで神経ネットワークのMRIスキャンのような、かなりSF的な響きですついに、誰かが真剣に概念の本質を研究し、しかもその人はそれまで盲目でした二次元座標は牛に似ていますが、あまり単純化されておらず、実際の状況はもっと複雑だと感じますノードは分解・観察可能ですが、もし本当に悪意のあるノードが存在する場合、システム全体の透明性問題を解決する必要があります

原文表示返信0

SocialFiQueen

· 6時間前

卧槽，SAEこのセットは本当にブラックボックスを突き破り始めたのか？意義を分解して観察できる...これはまさにAIに説明可能な骨格を与えているようだ。

原文表示返信0

LuckyBlindCat

· 6時間前

くそ、SAEのこの技術は本当にモデルのブラックボックスを徐々に解明しているな。conceptが分解されて観察できるなんて...これってAIに意味の「顕微鏡」を装着しているようなものじゃないか

原文表示返信0

DaoTherapy

· 6時間前

あらら、このSAEの話題はますます面白くなってきたね。ついにAIの理解意義の門に触れた気がする。ニューラルネットワークに本当にconceptノードが存在するのか？それなら私たちはAGIの実現パスを再考すべきじゃないか。 Y軸の例えは良いけど、やっぱりこれらのノードは本当に安定しているのか気になる。幻覚じゃないのか？これからの実験データを待ち望む。多くの認識を覆すことになりそうだ。これでモデルの挙動をより正確に操れるようになるのかな。ワクワクしつつも少しぞっとする。

原文表示返信0