某頭部取引所公式はハッカーの侵入を否定した後、業界内にはもう一つの可能性の説明が浮上した——対敲による資金の流出。このようなケースは珍しくない。私自身も似たような事件を経験したことがある。一見異常な資金の流れは、時には外部からの攻撃ではなく、内部による対敲手法を用いた資金操作である可能性もある。この種のリスクはより隠れやすく、正常な取引行動に偽装されていることが多い。ユーザーが警戒すべきなのは、ハッカーの脅威だけでなく、取引所内部のリスクや脆弱性にも注意を払う必要がある。資金安全性の問題の複雑さは表面的な判断をはるかに超えている。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MEV_Whisperervip
· 17時間前
内部対敲はハッカーよりも気持ち悪い、少なくともハッカーなら他人を責められるが、これは取引所自身が自分の人を騙しているもので、本当に絶句だ
原文表示返信0
BackrowObservervip
· 17時間前
くそっ、相場操縦の手口は本当に防ぎようがないな、内部告発者の方がハッカーよりもひどい
原文表示返信0
ZkSnarkervip
· 17時間前
正直なところ、「ハッキングされたわけではなく、内部のウォッシュトレードだった」暗号資産の時代は最高のコメディ… それとも、あなたのポートフォリオ次第で悲劇かもしれません。規制当局にそれを説明するのを想像してみてください、笑。取引所は本当に「我々の犯罪は事故のように見える方がいい」と言ったのです💀
原文表示返信0
SerLiquidatedvip
· 17時間前
内部対敲はハッカーよりもずっと陰険だ。これこそ本当に防ぎようがない。
原文表示返信0
LucidSleepwalkervip
· 17時間前
なるほど、だからハッカーが責任を負わされているのは実は内部の仕業だったのか?だから多くの取引所の事件が解明できないのかもしれないね
原文表示返信0
OvertimeSquidvip
· 17時間前
この件については以前から信じていませんでした。要するに取引所が自分たちで遊んでいるだけで、ハッカーのせいにしているだけです。
原文表示返信0
  • ピン