Web3エコシステムについて話すと、多くの人は分散型投票が究極の解決策だと考えています——しかし、現実はそう甘くありません。

現在の状況を見てみましょう。ある主要なDEXやL2ネットワークのようなプロジェクトでは、ガバナンス権はすべてトークンの力に依存しています。トークンを多く保有しているほど、発言力が大きくなる。民主的に見えますが、実は落とし穴も潜んでいます。

想像してみてください：あるリスクファンドがあるプロトコルのトークンの10%を保有しています。彼らのファンドの運用期間はわずか3年。そうなると、動き出します——国庫を分配する提案を急いだり、積極的なマーケティングを仕掛けて価格を釣り上げて売り抜けたり。短期的な利益は倍増しますが、その代償は？プロトコルの長期的な安全性が犠牲になるのです。これがいわゆる"巨鲸ハイジャック"、最もよくあるシナリオです。

では、打開策はあるのでしょうか？APROのアプローチは参考になります。

彼らは"二院制憲法"を導入しました——一方はトークン議会（Token House）、資本の声を代表し、もう一方は市民議会（Citizen House）、エコシステムの長期的利益を代表します。二つの権力中心が相互に抑制し合い、さらに"楽観的拒否権"の仕組みを導入して、一方だけが一方的に動くことを防いでいます。これにより、ビジネスの意思決定の効率を保ちつつ、分散化の底線も守っています。

これはもはや単なるDAOの改良ではありません。Web3時代における人類の組織形態の真の進化です。権力のバランス、多元的代表制、制約メカニズム——これらのガバナンスの知恵が、初めてコードに本格的に組み込まれたのです。