決済と決済について、従来の金融ネットワークはすでに非常に成熟しています。VisaやMasterCardなどの清算機関は毎秒数万件の取引を処理でき、崩れそうにないように見えます。しかし、パブリックブロックチェーン技術の登場は、新しい方法でこのゲームのルールを書き換えつつあります。



比較すると、その違いはどれほど大きいのでしょうか?従来のネットワークは取引量が多いものの、問題は決済の効率性にあります。商人が支払いを受け取るには待つ必要があり、少なくともT+1、多い場合はT+2を要します。これは資金の入金に1日から2日かかることを意味します。小売業者にとって、キャッシュフローの停滞は経営リズムに直接影響します。

一方、ブロックチェーンを基盤としたパブリックチェーンソリューションは、別の可能性を提供します。TPS(毎秒取引数)は従来のネットワークと肩を並べることができ、さらに重要なのはT+0のリアルタイム決済を実現している点です——資金は秒単位で入金され、即座に利用可能です。この資金の流動性の即時性は、小規模商店にとってほぼ革命的です。

商人はもはや待ち時間中の資金の空白期間について心配する必要はなく、資金回転効率は一段と向上します。技術手段が従来の金融の核心的な痛点に触れ始めるとき、強制的な効率革命がすでに進行中です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LightningSentryvip
· 2025-12-31 10:32
T+0秒到、これこそ本当の支払いの自由だ。従来のやり方で1日や2日待つのは、小規模事業者の足かせに過ぎない神獣だ。
原文表示返信0
LiquidatedDreamsvip
· 2025-12-31 09:51
T+0は魅力的に聞こえますが、実際に導入されるとどれくらいのものなのでしょうか?小規模事業者は今何を使っているのでしょうか
原文表示返信0
DiamondHandsvip
· 2025-12-31 09:48
秒到金は良く言われるけれど、実際に実現するのはどれだけ難しいのか?小規模事業者は変動リスクも考慮しなければならない。
原文表示返信0
MoonMathMagicvip
· 2025-12-31 09:41
T+0秒到真的絶了、小規模事業者のキャッシュフローがやっと息をつける
原文表示返信0
New_Ser_Ngmivip
· 2025-12-31 09:40
T+0この話は良く言えばそうですが、実際に使うとどうでしょう... 話を戻すと、秒で着金するのは小規模事業者にとって確かに魅力的ですが、gas費とスリッページはどう計算しますか? 従来の金融システムは遅いように見えますが、少なくともリスクはコントロール可能です。一方、パブリックチェーンは... どのパブリックチェーンが本当に安定して動き出すまで、今はただのPPT段階です。 小規模事業者が最も必要としているのはキャッシュフローであり、これは確かに痛点を突いています。 Visaの連中も危機感を持つべきです。遅かれ早かれ革命に飲み込まれるでしょう。 本当の試練は規制です。技術が優れているだけでは意味がありません。
原文表示返信0
zkNoobvip
· 2025-12-31 09:27
T+0秒での入金はすごい話に聞こえるが、実際に実現しているプロジェクトはどれだけあるのか?Visaたちは黙って待つわけにはいかないだろう。
原文表示返信0
GateUser-74b10196vip
· 2025-12-31 09:27
秒で着金して気持ちいいけど、実際に使うにはやっぱりgas代が払えるかどうか次第だね
原文表示返信0
  • ピン