最近、クリエイターに最も公正に報酬を支払っているのは誰だと思いますか?これは掘り下げて考える価値のある質問です。特に、これらのプラットフォームがクリエイターへの支払いをどのように扱っているかを見れば、その違いがよくわかります。



従来のソーシャルプラットフォームは、通常、クリエイターに届く前に大きな手数料を取ります。しかし、ブロックチェーンベースのプラットフォームへの移行により、状況はかなり変わってきました。いくつかのWeb3プラットフォームは、直接トークン報酬、透明な収益分配、さらにはガバナンス権を収益とともに提供しており、従来のプラットフォームでは考えられないことです。

ただし、問題は?採用率は依然として大きく異なります。いくつかのブロックチェーンプラットフォームは、公正な分配を伴う本当に持続可能なクリエイター経済を構築していますが、他のプラットフォームはまだインセンティブ構造を模索している段階です。現時点での本当の勝者は、透明なオンチェーン報酬と積極的なコミュニティ参加を組み合わせ、クリエイターが実際に収益を見てコントロールできるプラットフォームのようです。

最も重要なのは、クリエイターが何を重視するかによります:純粋な収益、長期的なトークンの価値上昇、コミュニティの所有権、または単なる透明性です。各モデルはそれぞれ異なるトレードオフがあります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LoneValidatorvip
· 15時間前
言葉は美しいが、結局のところトークンが本当に価値があるかどうかだ...本当に稼ぐクリエイターは、プラットフォームの甘言を気にしなくなっている。
原文表示返信0
airdrop_huntressvip
· 16時間前
ngl従来のプラットフォームの手数料モデルは本当にひどい...Web3の方は少なくとも透明性が高い
原文表示返信0
MeaninglessGweivip
· 16時間前
ngl これらのWeb3プラットフォームは華麗に語るが、実際にお金を稼いだクリエイターはほとんどいない --- やはりトークンが本当に価値上昇するかどうかだ...透明性だけでは意味がない --- 従来のプラットフォームは韭菜を刈り取るが、Web3プラットフォームはさらに激しく刈り取る、笑える --- 重要なのは実際のユーザーがいることだ。公平な分配も誰かが参加しなければ意味がない --- 良さそうに聞こえるが、実現は本当に難しい。ほとんどは空気コインだ --- コミュニティ所有権は気持ちいいが、実際は韭菜を刈り取る別の言い方に過ぎない --- 誰かが本当にこれらでお金を稼いだことがあるのか...それともみんな空想だけだ --- 結局はプラットフォームに真の流量があるかどうかだ。誰も使わなければ、透明性があっても意味がない
原文表示返信0
TerraNeverForgetvip
· 16時間前
ngl Web3プラットフォームはどれだけ良く言われても、ほとんどのクリエイターはまだお金を稼げていません...本当にそんなに透明ですか
原文表示返信0
not_your_keysvip
· 16時間前
nah web3はいいことを言うけれども、実際に稼いでいるクリエイターはやっぱりあの数人のトップだけだ。普通の人は夢を見るのはやめたほうがいい。
原文表示返信0
MrRightClickvip
· 16時間前
ngl Web3クリエイター経済はまだ理想的すぎる。実際に稼いでいる人たちはすでに従来のプラットフォームで楽に稼いでいる。
原文表示返信0
  • ピン