このプロジェクトの技術アーキテクチャ設計は非常に興味深いです。コントラクトレベルから見ると、開発チームはすでに権限管理を放棄しており、コードベースは非常にクリーンです。すべてのインタラクションは直接ブロックチェーン上で行われ、中央集権的な仲介サービスやDAppのバックエンドは存在しません——これは、プロジェクト側自体も取引ロジックに干渉できないことを意味します。



経済モデルはデフレーション設計を採用しています。売買ごとに自動的に3%のトークンが焼却され、この焼却は無期限に続きます。理論的には、時間の経過とともに取引頻度が増加するにつれて、流通量は絶えず減少し、流動性プールの深さは徐々に蓄積されていきます。このメカニズムは一定程度、売り圧力に対する耐性を強化します——誰もコントラクトを操作して隠された流動性を解放したり、焼却ルールを変更したりできません。

長期的な視点から見ると、供給量の継続的な縮小と変わらない需要が相まって、理論上希少性プレミアムを生み出すことになります。もちろん、これはすべてプロジェクトが活発な取引を維持する前提に基づいています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SolidityNewbievip
· 16時間前
兄弟、このアーキテクチャはちょっと面白いね、完全に放任主義?本当かよ、プロジェクト側は契約すら変えられない... ちょっと待て、3%の焼却セット、これは取引量が死なない賭けみたいなもんだ、さもなきゃプレミアムなんて意味ないだろ
原文表示返信0
NFTRegretfulvip
· 16時間前
権限管理は華やかに聞こえるが、その後も熱狂を維持できるかどうかが重要だ...
原文表示返信0
LightningHarvestervip
· 16時間前
権限管理はまるで自己犠牲のように聞こえるが、よく考えると確かに厳しい——プロジェクト側さえも契約を動かせない。
原文表示返信0
WhaleInTrainingvip
· 16時間前
理論上は完璧に聞こえるが、やはり誰かが取引しなければならない。取引量がなければ空論に過ぎない。
原文表示返信0
  • ピン