2025-12-31 07:24:27

最近APROのプロジェクトを見ているのですが、調べれば調べるほど、それが単純ではないと感じています。

何か問題が起こるのを心配しているわけではなく、どれほど大きな問題があるかを知ったからです。表面的には「これは単なるオラクルのアップグレード版ではないか」と思われますが、実際には次の市場ラウンドの結果を決定し、ブロックチェーン世界全体に「本物のデータ認証システム」を導入することです。

今のブロックチェーンがどんなものか考えてみてください。何も見えない完全に公平なレフェリーです。チェーン内のものは厳密で、コード実行に抜け穴はありませんが、チェーンの外で何が起きているかは分かりません。原油価格が上がったのか? 国際情勢は変わったのでしょうか? あなたの資産はリスクにさらされていますか? すべてブラックボックスです。

今は誰かが「情報将校」として外の世界について伝える必要があります。しかし今やほとんどのオラクルサービスプロバイダーは「仲介者」のように、いくつかのウェブサイトからデータを収集し、数十億ドルの資金の流れを管理するプロトコルに直接送っています。市場が激しく変動すると、この手法の後遺症が現れます。データの遅延や誤った価格が提示され、清算の連鎖が引き起こされます。

APROは逆の方向に進みたいと思っています。仲介者になるつもりはなく、「情報機関+仲裁機関」の複合体になりたいと考えている。

どう違いますか。非常に特異な一連のメカニクスを確立しています:

オフチェーンのデータ収集と分析段階:単一のデータソースではありません。複数の交換や情報チャネルを統合し、AIモデルを通じて異常を相互検証・特定します。例えば、小規模プラットフォームの価格が突然下落した場合、システムは即座に主流市場をクロスチェックし、それが本当の変動かデータ歪みかを判断します。

この論理の核心は、データの質が暗号市場全体の安定性を決定するという点です。 APROがすべきことは、このリンクのルールを完全にアップグレードすることです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

8 いいね

報酬
8
8
リポスト
共有

0/400

StableGeniusDegen

· 7時間前

听起来想得很全面啊，但话说回来，这种"仲裁机构"的东西真能避免被操纵吗 --- 預言機の部分はずっと落とし穴だった。APROが本当にデータソースの信頼性問題を解決できるなら、注目に値する。 --- ちょっと待って、多源データのクロス検証を彼らは本当にリアルタイムで処理できるのか、遅延の問題はどうなるのか。 --- 要するに、誰のデータソースが多いか、誰のAIモデルがFUDに耐えられるかを競っているだけで、そんなに神秘的じゃない気がする。 --- 面白いけど、もしこれが本当に流行ったら、ハッカーのターゲットもより集中するだろうね。 --- ただ、いつ取引所に上場するのか知りたいだけだ。ストーリーを語るだけではあまり意味がない。 --- このロジックは確かに今の怠惰な預言機よりは良いけど、コストも確実に上がるだろう。

原文表示返信0

ImpermanentSage

· 22時間前

聞くところによると、「オラクルの検査官」をやりたいようだね、そのアイデアは確かに面白いちょっと待って、多源データのクロスバリデーションが本当に操作を防げるのか？少し疑問だデータ遅延の問題を本当に解決できるなら、それは確かにゲームのルールを変えることになる AIを使って異常を識別？それには何十億の資金を賭けるだけの強力なモデルが必要だ APROはおそらく、オフチェーンデータの信頼性メカニズムを再定義しようとしているのだろうこの仕組みが導入されたら、また新たな中央集権のボトルネックになるのかもしれないね複数の取引所を統合するのは好きだ、少なくとも今のようにひどくはない

原文表示返信0

ProbablyNothing

· 22時間前

くそ、データの歪みから爆発的なロスが引き起こされる件については非常に共感している。早く誰かがこれをやるべきだった。ちょっと待って、このロジックは本当に実現可能なのか？かなり良さそうに聞こえる。正直なところ、今のオラクルはまるで中間業者のようで、データがダメだと市場が乱れる。しかし、APROってやつは、また「概念が実態を超える」ようなプロジェクトじゃないか... これこそDeFiが本当に必要としているものだ、信頼できるデータソース。複数の取引所でクロスバリデーションを行うのは良さそうだけど、コストが高すぎて最終的には手抜きせざるを得なくなるのが心配。誰かAPROの経済モデルについて詳しく研究した人いる？ここが成功のカギだと感じる。もし本当にデータの問題を解決できれば、ゲームのルールを変えることになる。 AIによる異常検知のアイデアは良いけど、誰がこのシステムを監督するのか？また搾取される流れになりそうだ... 情報部門と仲裁機関を加える？権力がちょっと大きすぎる気がする。

原文表示返信0

ConsensusDissenter

· 22時間前

確かに面白そうだけど、長年の罠だったオラクルで本当に差別化できるのか？ --- データソースが多いからといって必ずしも信頼できるわけではなく、結局は中間業者が別の仮面をかぶっているだけなのか？ --- AIのクロスバリデーションは非常に素晴らしいアイデアだけど、市場の極端な変動時には誰も救えないよね --- あなたの意見に賛成です。今のほとんどのオラクルは実際に相場にレバレッジをかけている殺し屋だ --- だからAPROは最終的にノードメンテナンス者の誠実さに頼るしかないの？これも古い問題だよね --- 少しは良さそうだけど、爆発的な損失リスクを本当に避けられるかは、後のインセンティブメカニズム次第だ --- この論理には同意します。オンチェーンには真のデータが必要だけど、実現はどうなるのか？ --- またオラクルを覆そうとする動きだね。市場はもうアイデアに不足していないだろう --- もし本当に「仲裁」が可能になれば、暗号通貨の清算事件は半分に減るかもしれない --- やはり核心は信頼の問題だと思う。多源データでもこの本質は変わらない

原文表示返信0

SandwichTrader

· 22時間前

正直に言えば、APROがこの予言機の問題を徹底的に解決できれば、まさにゲームチェンジャーになるだろう。データ遅延による爆倉のような事例はあまりにも多く見てきたが、誰がこの責任を負うのか？しかしながら、この仕組みは良さそうに聞こえるが、肝心なのは実際に稼働したときのパフォーマンスだ。紙上の議論だけでは意味がない。正直なところ、多源データのクロスバリデーションというアイデアは好きだ。やっと誰かが前回の爆倉がいかに非常識だったかを思い出した。誇張せず、ただその実力がどれだけのトラフィックを支えられるかを見てみたい。それが本当の検証基準だ。もしAPROが本当にこのことを成し遂げられれば、今中間業者の差益を享受している予言機は緊張するだろう、ハハ。データの質に関しては確かに根本的な問題だ。以前は誰も真剣に取り組んでいなかったのか？このプロジェクトには何かしらの可能性があるが、まだ様子を見る必要がある。早まって結論を出さない方がいい。

原文表示返信0

LiquidityWizard

· 22時間前

実際のところ…もしデータの品質が統計的に有意なレベルで市場の安定性を左右するのであれば、規制の変動性が影響を及ぼした瞬間にAPROの全ての仮説は崩れてしまうのではないか？ただの意見ですが、実証的に言えば、ほとんどのオラクルのアップグレードは失敗します。なぜなら、根本的に人間のインフラ層を信頼しているからです。一般的な誤解に反して、多源検証はそれを解決しません。

原文表示返信0

DefiPlaybook

· 22時間前

オンチェーンデータによると、オラクル層の故障率は確かに8-12%の範囲内です。APROが多源クロス検証を本当に実現できれば、これはかなり大きなことになるかもしれません。でも問題は——今オラクルをやっている人たちがたくさんいるのに、なぜ以前は解決できなかったのかということです。要するに、インセンティブメカニズムの問題でしょう。

原文表示返信0

MEVSandwichMaker

· 22時間前

APROは「真の仲裁官」を目指しているようだが、やはり爆倉した兄弟たちのことを少し気の毒に思う。データソースが増えれば本当に信頼性が高まるのか？やはり運次第な気がする。 APROの仕組みは良さそうだが、リリース後に極端な相場に耐えられるかどうかが真理を証明する唯一の基準だろう。私に言わせれば、APROの予言機能について研究するよりも、今の予言機がなぜいつも失敗するのかを先に問いただすべきだ。すべてのプロジェクトが自分たちは仲介者ではないと言っているが、結局は同じような手口だ。この種のシステムが本当にデータ遅延の問題を解決できるなら、ゲームのルールが本当に変わることになるだろう。

原文表示返信0