声明された優先事項と実際の実行には大きなギャップがあります。重要なインフラプロジェクト—病院や住宅—が何年もかかる承認サイクルに直面しているとき、あなたは問いかける必要があります:これは本当に緊急事態なのか、それとも政治的演出に過ぎないのか?一方、他国は主要な建設プロジェクトを数日で完了させることが日常的です。もし議会が住宅や医療に本当に緊急性を持って対処していたら、土地取得や許認可は全く異なる姿になっていたでしょう。迅速に資金提供されるものと官僚主義を通じて遅々として進まないものとのギャップは、真の優先事項とレトリックの違いをすべて物語っています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
SchroedingerAirdropvip
· 2025-12-31 07:50
要するに官僚体制の責任であり、病院はあれだけ早く建てられるのに、住宅はなぜ何年も引き延ばされるのか...この差があまりにも辛い。
原文表示返信0
just_another_fishvip
· 2025-12-31 07:46
率直に言えば、すべては言葉の問題であり、本当に急ぎたいなら、そんなに長引くことはないでしょう
原文表示返信0
SatoshiLeftOnReadvip
· 2025-12-31 07:36
nglこれは典型的に言っていることとやっていることが異なる例だ。医療や住宅は毎年緊急を叫んでいるが、結局承認プロセスはカタツムリのように遅い...他の国はすでに建設を終えているのに、私たちはまだ会議を続けている
原文表示返信0
blockBoyvip
· 2025-12-31 07:31
言い得すぎる。アメリカのこの承認制度はまさに笑い話だ。病院や住宅プロジェクトは何年も引き延ばすのに、軍需企業にはたった1ヶ月で片付けさせる。これは優先順位の問題ではなく、利益配分の策略に過ぎない。
原文表示返信0
FlashLoanKingvip
· 2025-12-31 07:30
要するに口先だけで実際は違うってことだ。インフラプロジェクトが数年遅れるのは遊びみたいなもので、他の国はすでに病院を建て終わっているのに、私たちはまだ審査中だ🤦
原文表示返信0
  • ピン