FerraとNesaは異なる技術レベルで運営されているものの、いずれも各自の分野で長年存在する構造的な課題を解決しています。Ferra Protocolは主に流動性効率の問題に焦点を当てており、Suiチェーン上の資本流動方式を最適化することでDeFiの断片化現象を減少させ、資金の利用効率を向上させています。両プロジェクトは異なる革新的なソリューションを用いて既存のボトルネックを突破し、このサイクルにおけるDeFiインフラの進化方向を示しています。

SUI-1.84%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaMuskRatvip
· 16時間前
流動性効率の部分は確かに課題ですが、Suiチェーン上で本当に断片化を解決できるのでしょうか?
原文表示返信0
DaoGovernanceOfficervip
· 16時間前
*ため息* 流動性の断片化はまるで…何回目のこの提案を聞くことになるのか。経験的に言えば、データは、DeFiにおけるほとんどの「効率向上」が単に同じ資本を動かしているだけだことを示している。実際のスループットの向上はどこにある?指標を見せてくれ、さもなければただの分散化の演劇だろうな。
原文表示返信0
Blockblindvip
· 16時間前
流動性効率の部分は長らくDeFiの難題でしたが、Ferraのこのアイデアはなかなか面白いです。
原文表示返信0
Whale_Whisperervip
· 16時間前
流動性の断片化の問題は何年も言われてきましたが、ついに誰かが真剣にSuiに取り組み始めました。
原文表示返信0
AirdropNinjavip
· 16時間前
流動性効率の部分は確かにDeFiの大きな課題であり、Ferraのこのアイデアはなかなか良いと思います
原文表示返信0
MetaverseVagabondvip
· 16時間前
この2つのプロジェクトのアイデアは悪くないですが、Ferraの流動性最適化は本当に実現できるのでしょうか?Suiエコシステムはこんなに激しい...
原文表示返信0
  • ピン