多くの人はAPROコミュニティを静かな表面のように見ており、議論の熱気はほぼ異常なほど一定しています。しかし、ガバナンス層の詳細に目を向けると、すでに深層的な変革が進行中であることに気づきます。この表面的な静けさは、高速で流動しているときの視覚的錯覚に過ぎず、一見停滞しているように見えても、実際には暗い流れが渦巻いています。



この進行中の変化の核心は、トークン価格を中心としたものではなく、「デジタル権力分配」に関する大規模な実験です。APROは従来の「一票一票」モデルを突破し、新しいガバナンスフレームワーク——「流動的エリート制」と呼ばれるものを模索しています。

この変化をどう理解すればいいのでしょうか?過去2年間のWeb3プロジェクトの実践は、ある問題を証明しています:単純に持ち株数が最も多い人に意思決定を任せることは、金塊を最も多く持つ人に心臓手術をさせるようなものであり、その結果はしばしば悲惨です。APROは最新のV4プロトコルで「貢献エントロピー削減」モデルを導入し、ルールを変えました。

このモデルは、ガバナンスの重みを二つに分けています:一つはあなたが保有するトークンの数、もう一つはあなたのプロトコルエコシステムにおける貢献の評判です。言い換えれば、あなたがAPROのトークンをいくら多く持っていても意味がありません——安全維持やコード貢献に実質的な価値を生み出していなければ、あなたの投票権重みは時間とともに徐々に減少します。その背後にある論理は明白です:権力は責任と結びつくべきであり、単に資本量と連動すべきではありません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ShibaSunglassesvip
· 13時間前
卧槽このロジックは最高だ、ついに伝統的な大量保有者の利権を動かすプロジェクトが現れた --- 聞こえは良いけど、実際に実行するときに別の形の寡頭制にならないか心配だな --- 貢献度はどうやって測るのか?これが重要だ、操作されやすいから --- 金塊を最も持っている人が心臓手術を受けるなんて、例えが絶妙だな --- これが権力委譲の理想的な姿だ、毎日DAOを吹聴しているプロジェクトよりも誠実だ --- 問題は今誰が「貢献」の定義をするのか?やっぱりコアチームの裁量次第だな --- 暗い流れが確かにあるな、APROを観察してもうしばらく経つが、確かに裏で動いている --- 権限と責任を結びつける考え方は正しいが、心配なのは評価基準が歪められることだ --- ついに投票権は単にウォレット残高だけで決めるべきではないと考えるプロジェクトが出てきた --- このシステムは続くのか、それともまたPPT革命の一幕か
原文表示返信0
AirdropHunterWangvip
· 13時間前
うわっ、これこそ私が見たかったものだ。仮想通貨の量が多いからといって発言権があるわけではない、この論理に私は惚れた
原文表示返信0
GlueGuyvip
· 13時間前
うーん…この流体エリート制は良さそうだけど、実際に実行できるのか?それともまた良い響きだけの概念に過ぎないのか。 正直、権力衰退の策はかなり強力だね。純粋な財閥はきっと焦るだろう。 貢献と評判の計算方法はどうなるのか、またブラックボックスの操作じゃないかと心配だ。 暗流が渦巻いている?私には全く感じられないけど、コミュニティは相変わらずだ。 これが本当に「権力と責任の結びつき」を実現できれば、web3は本当に天地がひっくり返るだろう。 金塊を使って心臓手術をするのが一番多い…ハハ、この比喩は絶妙だね。でもweb3にはこういう突飛なことが山ほどある。
原文表示返信0
AirdropHermitvip
· 13時間前
おお、これはちょっと面白い設定だな。権力と貢献度が連動していて、純粋に保有量だけで決まるわけじゃない...これってまさに「有能者多劳」の仕組みを取り入れたいってことか?
原文表示返信0
Layer2Observervip
· 14時間前
この「貢献エントロピー減少」は良さそうに聞こえますが、実際の問題は——どうやって貢献度を測るか?コード行数?それともコミュニティのいいね数?ソースコードの観点から分析すると、この仕組みの監査可能性にはさらなる検証が必要です。
原文表示返信0
ProposalDetectivevip
· 14時間前
この「寄与エントロピー削減」は確かにそう聞こえますが、現実は本当に理想的なのでしょうか? トリックを変えたパワーゲームのように感じられます APROは本当に今回ナイフを使うつもりなのか、それともまたケーキを描いているのか? 誰かが貢献しなかったことで降格されるかどうか、待たなければなりません 繰り返しますが、どんなにガバナンスが良さそうでも、最終的には誰が最も発言権を持ち、コインが多い者たちは従順に弱まるのでしょうか? 信じても信じなくても しかし、この考えは的を射ています。純粋な資本を蓄えた人々を黙らせることは、生態系の健康にとって良いことです ちょっと待って、初期のエアドロップで個人投資家はどうやって拠出額を計算しているの? この水の深さはどれくらいですか?
原文表示返信0
  • ピン