あるプロジェクトがトークン買い戻しのイニシアチブを開始しました。これにより、コミュニティ内で興味深い疑問が生まれています:どちらのアプローチがより効果的か—チームによる戦略的買い戻し、または自動的に実行されるプログラム的買い戻し?



どちらの戦略にもメリットがあります。戦略的買い戻しはタイミングと柔軟性を持たせることができ、一方でプログラム的アプローチはトークン保有者に対して透明性と予測可能性を提供します。

ここで魅力的なのは、開示の観点です。チームはどのようにして市場に買い戻し計画を伝えるべきでしょうか?完全な透明性を持って実行された例—詳細な指標、タイムライン、実行レポート—はありますか?この分野でのベストプラクティスから業界は恩恵を受けることができるでしょう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenomicsTrappervip
· 15分前
笑 "完全な透明性" いいよ、ちょっと実際の契約書を読ませてくれ... そうだね、彼らは予定通りに売り抜けるだろう。戦略的買い戻し = 戦略的な退出のポンプ、今呼んでるよ
原文表示返信0
down_only_larryvip
· 13時間前
聞いてくれ、strategic buybackは良さそうに聞こえるが、ほとんどのチームは最後の韭菜刈りの前の最後の抵抗に過ぎない...programmaticの方がむしろ正直だ
原文表示返信0
WhaleWatchervip
· 13時間前
正直に言うと、チームの買い戻しはいつも華やかに見えますが、私はやはり自動化された仕組みの方を信頼しています...少なくともコードは嘘をつきません
原文表示返信0
CoffeeNFTradervip
· 13時間前
正直なところ、買い戻しはチームの信頼性にかかっており、透明性が本当に求められています
原文表示返信0
PumpAnalystvip
· 13時間前
聞いてくれ、戦略的買い戻しとプログラム化された買い戻しの言い訳はもう何度も聞いたが、肝心なのはプロジェクト側が本当に透明であるかどうかだ。再び釣り餌を使って韭菜を刈るだけの偽装にならないように。 自動実行は一見華やかに見えるが、俺が一番怖いのは裏で操縦して価格を引き上げたり下げたりすることだ。データは兄弟たちを騙すこともある。 本当の買い戻し計画は毎週公開される実行レポートであるべきだ。サポートラインはどこにあるのか、どれだけ買ったのか、いつ売るのか、それが面白いところだ。さもなければただの物語になってしまう。 今のところ最良の例は見たことがない。これはこの業界が韭菜を刈り続ける道をますます進んでいる証拠だ。
原文表示返信0
TestnetScholarvip
· 13時間前
買い戻しの話は要するにチームの信頼性次第であり、透明性のある情報提供こそが鍵だ。
原文表示返信0
PensionDestroyervip
· 13時間前
うーん…要するに信頼の問題ですね。いくらプロジェクトが口では透明を謳っていても、実際はごまかしに過ぎないことが多いです。
原文表示返信0
SignatureVerifiervip
· 13時間前
戦略的買い戻し?正直に言えば、むしろ戦略的な曖昧化に過ぎない。監査に値する実行報告書を実際に開示しているプロジェクトは一つも見たことがない…「透明性」の角度は、正直なところ、常に精査の下で崩れてしまう。
原文表示返信0
  • ピン