2025-12-31 06:21:48

最近、DeFiで異なる考え方を持つプロジェクトを見かけました。それは「安定準備金」を使って市場の変動に対応するというものです。この考え方は実在的です。ステーキング収入が損失を抑えられなくなった場合、特に資金調達率が逆転した場合、この準備金プールは非常に役立ちます。これはプロジェクトに導火線を設置するようなもので、激しい市場の衝撃を緩和できます。このリスク管理の設計理念は、DeFiにおいても注目に値します。単一の収入モデルに頼るのではなく、事前に緊急時の計画を立てることです。ユーザーにとっても、これは追加の保護層となります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
6
リポスト
共有

0/400

MEVSandwich

· 51分前

安定した備蓄は良さそうだけど、また見た目は安全そうだけど実は空気の設計のやつが怖い...本当に極端な相場を乗り切れるのは何人いるだろう

原文表示返信0

InscriptionGriller

· 10時間前

また「ヒューズ」物語、聞くたびに割韭菜前の前兆みたいに思えてしまうリザーブプールって要するに東の壁を壊して西の壁を補うようなもので、市場が暴落したときにはまた死のスパイラルが待っているかもしれないプロジェクト側の夢描きも本当に巧妙だね、五ドル賭けるけど最終的にこのリザーブはやっぱりどこかのウォレットに入ると思う

原文表示返信0

BTCRetirementFund

· 10時間前

ハ、安定した備蓄のこの手口は良さそうだね、ただまた大きな夢を描いているだけじゃないかと心配だよ --- 備蓄プールを作るよりも、まず収益モデルを徹底的に理解する方が良いね --- やっと守備を考えるプロジェクトが出てきたね、以前はただ突っ込むだけだったから --- この考え方は賛成だ、DeFiはこうやって設計すべきだと思う --- 保険のヒューズ？それは資金の出所次第だね、本物のお金なのか空気なのか --- 多くのプロジェクトはまだ臨時の対応に過ぎないと感じる、事前に計画しているところはあまり多くない --- もう一層の保障は良いことだが、重要なのはこの備蓄が本当に存在していると信頼できることだ --- 私の意見では、これは実用的なリスク管理だよ、あの自慢ばかりのプロジェクトよりずっと良い

原文表示返信0

DeepRabbitHole

· 10時間前

リザーブプールの仕組みは純粋な収益モデルよりも確実性が高いですが、実際にこれをうまく運用できるプロジェクトはごくわずかです。

原文表示返信0

MeaninglessGwei

· 11時間前

安定した備蓄って聞こえはいいけど、実際に次の暴落を乗り越えられるのは何人いる？いいこと言うけど、結局は十分な資金があるかどうかだ。 DeFiはそういうもので、今日は保険があると言っても、明日には破綻するかもしれない。この考え方は純粋な収益モデルよりはずっと信頼できるけど、ポイントは。また「もう一層の保障」か…五ドル賭けるけど、この保障は長持ちしないと思う。前回の教訓を生かしたようだけど、今回はまた賭けているだけじゃないかと。ステーキングのリターンが逆方向だったとき、どんな保障も無意味だったな。リザーブプールは魅力的だけど、管理者がこっそり流用しないか心配だ。理論上は問題ないけど、実行はどうか？そこが肝心だ。 DeFiは毎回「保険メカニズムがある」と言うけど、結果はどうだ？やっぱり暴落している。

原文表示返信0

CryptoCrazyGF

· 11時間前

安定した備蓄は良さそうに聞こえますが、本当に大きな下落に耐えられるのでしょうか？それとも安心しているだけなのでしょうか

原文表示返信0