2025-12-26 12:25:34

在某些Web3プラットフォームでの創作の自由度は確かに印象的です。興味のあるプロジェクトについて議論に参加するだけで、プラットフォームからのインセンティブを得られ、ランキングで競争することができます。

これらのプロジェクトの違いは何でしょうか？それらはWeb3エコシステム内の実際の問題解決に焦点を当てています。例えば、コードの最適化、プロトコルの整合性、エコシステムの構築に取り組むチームもあり、これらは現在のWeb3が解決を急ぐべき重要な方向性です。

この創作インセンティブとプロジェクト選別を組み合わせたモデルは、より多くの洞察力のある参加者をWeb3の議論に引きつけています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
8
リポスト
共有

0/400

TestnetScholar

· 20時間前

ランキングのセットは... 率直に言えば、どちらがより熱をこすり込むかによります正直なところ、コード最適化はインセンティブと交換できるのでしょうか? 結局のところ、画面をスワイプしたのはあの人たちだったとどう感じるのか自由度は高いですが、本当に意見を持つ参加者は多いのでしょうか... インセンティブの仕組みがうまく設計されていれば、またポンジゲームになってしまいそうですこのモデルは確かに新しいものですが、生態系の構築は実物の資金投資に依存していますランキング競争... 簡単に内旋戦場に変わってしまうコイン作りの議論に参加するのは美しいように聞こえますが、実際にはそうですコード最適化やプロトコルの整合は非常にプロフェッショナルに聞こえますが、実際に行われているものもいくつかあります私自身もまだ考えなければなりません。やる気に惑わされないでくださいこのWeb3の波は確かに魅力的であり、誰が定着できるかによります

原文表示返信0

TokenUnlocker

· 12-26 12:55

ランキングの仕組みは、要するにインセンティブを使って多く話させることに誘導しているだけ。本当に問題を解決できるプロジェクトは何個あるだろうか？インセンティブモデルは良いが、チームが信頼できるかどうかを見る必要がある。ランキングだけに夢中にならないように。これこそ私が見たいものだ。プロジェクトには本物が必要で、ただ吹聴するだけでは終わらない。実際に何かをやっている人もいれば、純粋に羊毛を刈りに来ている人もいる。見抜くのは難しい。自由度は確かにあるが、出演者が多すぎるのは心配だ。議論が多いからといって問題が解決されるわけではない。そこは警戒すべきだ。インセンティブと選別の組み合わせは、真剣に参加している人を見極めるのに確かに役立つ。ランキング効果は両刃の剣であり、方向性を歪めやすい。

原文表示返信0

RektRecorder

· 12-26 12:55

ランキングのあれは正直言ってあまり役に立たない。実質的に価値のあるプロジェクトは議論に事欠かない。このインセンティブモデルはもっと多くの人に声を上げさせるためのもののようだが、質はどうだろう？コードの最適化は確かに誰かがやる必要があるが、ほとんどは空洞なプロジェクトが概念を煽っているだけだ。

原文表示返信0

HorizonHunter

· 12-26 12:54

ランキングのあれ…正直ちょっと人を壊しやすくなるかもしれないインセンティブメカニズムは良いけれど、またいいね農場のやり方に進化してしまうのが怖い

原文表示返信0

MaticHoleFiller

· 12-26 12:51

聞くところによると、あのようなチャットしながら稼ぐ感じですね。でもランキングのこの手法は、私はあまりにも多く見てきました。結局のところ、本当に価値のあるものだけが目立つことができるのでしょう。コードの最適化などは確かに誰かがやる必要がありますが、概念だけで遊んでいるのは心配です。このモデルは誰を惹きつけるのでしょうか、ちょっと気になりますね。

原文表示返信0

Blockchainiac

· 12-26 12:42

ランキングのあれは本当に中毒性が高いけど、正直なところ、実際に現金を稼げるのは何人いるのか？話を戻すと、コードの最適化は確かに難点だね。今のエコシステムにはゴミのようなプロトコルが多すぎる。議論に参加するだけでインセンティブがある？なんだか新しい手法で韭菜を刈る感じがするな。やっぱりチームが本当に実を結ぶことをやっているかどうかが重要だ。さもなくば、どんなに魅力的な仕組みでも意味がない。

原文表示返信0

CryptoFortuneTeller

· 12-26 12:39

ランキングのあれは気持ちいいけど、実際に役立つ議論はどれだけあるのかな？インセンティブが増えすぎると、逆に水増し投稿が増えるかも... コード最適化は確かに人手が必要だけど、ほとんどの人はやっぱりトークン目当てで来てるのは笑えるねこのモデルはとても素晴らしそうだけど、また「お金儲けゲーム」にならないか心配だ本当に活動しているチームはノイズの中から抜け出さなきゃいけないから、難しいね

原文表示返信0

RumbleValidator

· 12-26 12:37

ランキング競争？要するに、誰の検証ノードの安定性が優れているかにかかっている。偽のインセンティブデータでは面白いことはできない。

原文表示返信0