多くの開発者はオンチェーンデータサービスに接続する際、最初に技術的パラメータで比較します：遅延はどれくらいか、どのブロックチェーンをカバーできるか、ノードの数、価格ソースの品質など。しかし、実際に本番環境で運用した経験のある人は皆知っていますが、このやり方はもう少し時代遅れになっています。

Oracleの選択はもはや純粋なエンジニアリングの決定ではなく、むしろ製品設計の問題に近づいています：どのようなユーザー体験を提供したいのか、どのようなリスクを負う覚悟があるのか、コスト配分をどうコントロールするのか、市場の異常や議論があるときにどう対応するのか。要するに、これらの質問に答える必要があります。

最近では、新しいタイプのOracleソリューションが双エンジンモードを提供し始めています——積極的にプッシュする方式と必要に応じてプルする方式の両方です。この設計思想は非常に賢明です。なぜなら、異なるビジネスモデルは「これが良い、あれは悪い」ではなく、「どちらがより適合するか」に関わるからです。

ZetaChainを例にとると、彼らは二つのサービスモデルを非常にわかりやすく説明しています。Data Pushは定期的または閾値に達したときにデータをブロックチェーンにプッシュするもので、リアルタイム性が高く、拡張性も良いです。これは、継続的な更新を必要とし、安定した予測を追求するシナリオに適しています。Data Pullはアプリケーションが積極的にデータをリクエストする方式で、遅延が低く、更新頻度も柔軟です。特にDEXやDeFi製品に適しており、迅速にデータを取得したいが、継続的な更新に追加コストをかけたくない場合に最適です。

自分はどちらを選ぶべきかをどう判断すれば良いでしょうか？まずはアプリケーションの本質から分類してみてください。あなたの製品は「状態駆動型」か、それとも「取引駆動型」か？

もしあなたが貸借契約、金庫、収益戦略のようなものであれば、ビジネスロジックは比較的安定しており、清算パラメータも頻繁に変わらないでしょう。その場合、本当に必要なのは「安定して供給でき、更新リズムが予測可能で、コントラクトインターフェースが明確な」標準的なデータサービスです。この場合、Pushモードの方が使いやすい——まるで水道や電気、ガスのように、決まったリズムで供給され、コストも使用体験も安定しています。