現在ほぼすべてのパブリックチェーンがエコシステムを構築し、ファンドを投入していますが、この戦略には問題があります——性能競争と短期的な補助金だけでは、長期的な価値を本当に積み上げるのは難しいです。



いくつかのプロジェクトのやり方を見ると明らかです。汎用パブリックチェーンの性能指標で競い合うのをやめて、真の差別化の方向性を見つける方が良いです。例えば、あるパブリックチェーンはコミュニティの合意に重きを置き、ユーザーにより近い方法でエコシステムを構築し、単に計算能力や報酬を積み上げるだけではありません。

この考え方の背後には、実は現実が反映されています:エコシステム競争の後半戦では、コミュニティの粘着性を高められるかどうかが、より遠くへ進む鍵となります。補助金はいつか尽きますが、コミュニティの信頼は持続可能です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StakeWhisperervip
· 12-26 11:56
補助がなくなれば終わりだ。これについては昔から見抜いている。真に生き残れるパブリックチェーンは、やはりコミュニティ自身が「育てる」ものであり、金を投じて作り出す偽りの繁栄ではない。
原文表示返信0
GateUser-afe07a92vip
· 12-26 11:52
言ってその通りです。今、多くのパブリックチェーンが資金を投入して補助していますが、全然人を引き留められません。補助が終わればすぐに散ってしまいますね。
原文表示返信0
MerkleDreamervip
· 12-26 11:36
正しいけれど、今もなお資金を燃やしているプロジェクトには全く耳を傾けられないね
原文表示返信0
  • ピン