広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
DefiPlaybook
2025-12-26 11:22:39
フォロー
午前3時には市場が15%急落しました。
ストップロスが助かると思っていたのに、口座を開設した瞬間にポジションは消えていました。
価格は設定したポイントではありません。
それは運が悪いのではなく、オラクルの遅延の代償であり、多くの人は清算されるまでこれを理解しません。
多くの人はオラクルを単純に「引用ツール」と見なしてしまいます。 実際。 あなたが行うすべてのDeFi取引、貸し出し、清算は、オラクルという薄い氷の上に構築されています。 氷の厚さは何が決めるのでしょうか? 2つのポイントです:オフチェーン計算の速度とオンチェーン検証の信頼性です。
だからこそ業界はオラクルのアーキテクチャを再考し始めています。 すべてのプロトコルが同じデータ方式を必要とするわけではありません。
デリバティブプラットフォームに必要なのは、操作に強い加重平均価格であり、リアルタイムの要件は非常に高いです。
NFT貸付プラットフォームは、二次的な更新ではなく、フロアプライスの真正性を重視しています。
そこで問題は、各プロトコルが自らのリスクモデルに合ったオラクルソリューションをどのように選べるのか、ということです。
答えは開発者に意思決定権を与えることです。 真に柔軟なオラクルは複数の動作モードをサポートする必要があります:
**プッシュモード** —— 価格は自動的に固定されたリズムで連鎖され、貸出市場やクリアリングメカニズムはもはや突然の遅延を気にしなくなっています。 リスクは管理可能で、コストも予測可能です。
**プルモード** - プロトコルはオンデマンドで価格を要求し、重要な瞬間にオンチェーン検証がトリガーされます。 このようにして、高周波戦略は冗長なデータに費用を負担する必要がなく、コストも優れています。
しかし厳しい現実があります。絶対的な「正しい価格」はなく、あなたの合意に合う価格だけです。
デリバティブプロトコルは、独自のリスク管理モデルに基づいて構築されたデータソースの重み付け、集約ロジック、更新頻度をカスタマイズできます。
最低価格に異議がありますか? 自分だけのデータ集約方法を選びましょう。 不安定すぎて不安定すぎる? 更新頻度を調整し、バッファリングを増やしてください。
市場が激しく変動するとき、その数秒の遅延とわずかな価格差が安全と清算の境界線となります。
2025年のオラクルは進化しました。 もはや単なる「メッセンジャー」ではなく、DeFiプロトコルの意思決定エンジンとなっています。 もしまだ「ほとんど」というアプローチを使っているなら、気づかないかもしれません――あなたのお金はどこか静かに見えないところで綱渡りをしているのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
15 いいね
報酬
15
5
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
VibesOverCharts
· 6時間前
またオラクルのディレイポットで、本当にとんでもない --- 午前3時の清算を市場のせいにするのではなく、オラクルをうまく選ばなかった自分を責めてください --- じゃあ今度は自分で参考文献を調整しなきゃいけないの? これは開発者にリスクを負わせているだけではないでしょうか --- 数秒の遅延は本当に辛いです。私はその絶望を身をもって経験しています --- 個人投資家にとっては、押すか引きか、卵を賭けるのと同じことです --- 2025年になっても、似たような自殺計画を使う人がまだいます --- だから私は微分や形而上学には触れません --- 自分でオラクルを作りたいのですか? 小規模契約にはこの効果はありません --- いいえ、重要なのは「正しい価格」が存在しないことです。それは怖いかもしれません --- 柔軟性は聞こえるかもしれませんが、実際にはポットを投げつけているようなものです
原文表示
返信
0
PermabullPete
· 6時間前
又被oracle坑了,这次真的离谱 --- 止损根本没用,价格跳过你的单子直接砸穿 --- 怪不得最近那么多人爆仓,原来都是延迟惹的祸 --- プッシュモードいいね、でも本当に信じられるの? --- どのプリオメーターが最も耐えられるか知りたい、誰か教えてくれ --- 大体でいい?ハハ、これはお金を送っているようなものだね --- これが本当のリスクだ、スリッページよりも恐ろしい
原文表示
返信
0
PrivateKeyParanoia
· 6時間前
またこのセットのことだ、言えてよかった... 数秒の遅延であなたを清算できますが、それでもオラクルは中央集権的なゴミのままです 本当に完全に信頼できないオラクルになれるのは誰なのでしょうか? 全部詐欺だ こういった記事を読みすぎても、自分で速く走らなければならず、どんな仕組みも期待しないでください プッシュプルモード? へへ、結局のところ、そのノードのグループを信頼しなければなりません。それは今と何ら変わりません 長い間、デリバティブはリーキを切るための道具だと言われてきましたが、今度はオラクルのせいにするのでしょうか? 自分の欲を責めなさい
原文表示
返信
0
Ser_APY_2000
· 6時間前
またフラッシュローンにやられたのか?オラクルって本当に危険だね
原文表示
返信
0
MemeCoinSavant
· 7時間前
ngl オラクル遅延の言い訳は、あなたの清算のときにこそ響く 😅
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReportComing
113.54K 人気度
#
CryptoMarketMildlyRebounds
65.3K 人気度
#
GateChristmasVibes
34.02K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
488 人気度
#
SantaRallyBegins
12.43K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
G10
Gatenberg
時価総額:
$3.58K
保有者数:
1
0.19%
2
ZEPHYR
Zephyr
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
3
200Ft
2010’s HELLCOIN
時価総額:
$3.54K
保有者数:
1
0.00%
4
dog
金狗
時価総額:
$3.56K
保有者数:
2
0.00%
5
CHINOOK
Chinook
時価総額:
$3.53K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
午前3時には市場が15%急落しました。
ストップロスが助かると思っていたのに、口座を開設した瞬間にポジションは消えていました。
価格は設定したポイントではありません。
それは運が悪いのではなく、オラクルの遅延の代償であり、多くの人は清算されるまでこれを理解しません。
多くの人はオラクルを単純に「引用ツール」と見なしてしまいます。 実際。 あなたが行うすべてのDeFi取引、貸し出し、清算は、オラクルという薄い氷の上に構築されています。 氷の厚さは何が決めるのでしょうか? 2つのポイントです:オフチェーン計算の速度とオンチェーン検証の信頼性です。
だからこそ業界はオラクルのアーキテクチャを再考し始めています。 すべてのプロトコルが同じデータ方式を必要とするわけではありません。
デリバティブプラットフォームに必要なのは、操作に強い加重平均価格であり、リアルタイムの要件は非常に高いです。
NFT貸付プラットフォームは、二次的な更新ではなく、フロアプライスの真正性を重視しています。
そこで問題は、各プロトコルが自らのリスクモデルに合ったオラクルソリューションをどのように選べるのか、ということです。
答えは開発者に意思決定権を与えることです。 真に柔軟なオラクルは複数の動作モードをサポートする必要があります:
**プッシュモード** —— 価格は自動的に固定されたリズムで連鎖され、貸出市場やクリアリングメカニズムはもはや突然の遅延を気にしなくなっています。 リスクは管理可能で、コストも予測可能です。
**プルモード** - プロトコルはオンデマンドで価格を要求し、重要な瞬間にオンチェーン検証がトリガーされます。 このようにして、高周波戦略は冗長なデータに費用を負担する必要がなく、コストも優れています。
しかし厳しい現実があります。絶対的な「正しい価格」はなく、あなたの合意に合う価格だけです。
デリバティブプロトコルは、独自のリスク管理モデルに基づいて構築されたデータソースの重み付け、集約ロジック、更新頻度をカスタマイズできます。
最低価格に異議がありますか? 自分だけのデータ集約方法を選びましょう。 不安定すぎて不安定すぎる? 更新頻度を調整し、バッファリングを増やしてください。
市場が激しく変動するとき、その数秒の遅延とわずかな価格差が安全と清算の境界線となります。
2025年のオラクルは進化しました。 もはや単なる「メッセンジャー」ではなく、DeFiプロトコルの意思決定エンジンとなっています。 もしまだ「ほとんど」というアプローチを使っているなら、気づかないかもしれません――あなたのお金はどこか静かに見えないところで綱渡りをしているのです。