広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
NFTArchaeologist
2025-12-26 10:23:36
フォロー
AI信頼性のこの分野は最近かなりの熱を帯びています。市場にはさまざまな技術的アプローチが競合しており、その中でInference LabsとMira Networkの2つのプロジェクトがよく比較されますが、両者の解決策にはかなりの違いがあります。
Inference Labsは数学的に硬派な技術路線を進んでいます。彼らは主にゼロ知識機械学習(zkML)の分野に注力しており、その核心はゼロ知識証明技術を用いてAIモデルの推論過程を検証可能にしつつ、計算のプライバシーを保護することにあります。簡単に言えば、AIが答えを出すが、その答えの正確性を完全なアルゴリズムを見ることなく検証できるということです。このアプローチは計算能力を多く必要としますが、信頼性と安全性は非常に高いレベルに達しています。
一方、Mira Networkは別のアプローチを採用しています。彼らは分散型計算ネットワークとインセンティブメカニズムの設計に重点を置き、ネットワークの合意形成を通じてAIサービスの信頼性を担保しています。どちらの方法も「どうやって人々にAIを信頼させるか」という核心的な問題を解決しようとしていますが、技術スタックと実現ロジックは全く異なります。zkMLは数学的証明に近く、分散型ネットワークは集団の信用に近いものです。それぞれに長所と短所があり、市場は最終的により優れた解決策を見出すでしょう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
7 いいね
報酬
7
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
GrayscaleArbitrageur
· 1時間前
zkMLのあれはかっこいいけど、コストは誰が負担するのか、計算能力がこんなに高いのは現実的ですか
原文表示
返信
0
LiquidationWatcher
· 14時間前
zkMLのあのセットは確かにすごいですが、計算力コストがこれほど高いまま本当に実現できるのでしょうか
原文表示
返信
0
BrokenYield
· 12-26 10:52
zkmlは理論上はエレガントに聞こえるが、計算の壁にぶつかると、清算を待つレバレッジの罠に変わる。コンセンサスに基づく信頼?笑、インセンティブが合わないときにそれがどうなるか、私たちはすでに見てきた。
原文表示
返信
0
FarmToRiches
· 12-26 10:52
zkMLのあのセットは聞こえは高級そうだけど、実際に導入するにはどれだけお金がかかるんだろう。計算力モンスターは誰もが気軽に扱えるわけではない。
原文表示
返信
0
SorryRugPulled
· 12-26 10:36
zkMLは計算リソースを大量に消費しそうだけど、確かによりハードコアだね。分散型の方はコンセンサスに頼っている感じで、ちょっと虚しい気もする。
原文表示
返信
0
unrekt.eth
· 12-26 10:27
zkML那套听起来很猛,就是算力成本要爆表吧
返信
0
Whale_Whisperer
· 12-26 10:25
zkMLのあの仕組みは確かにすごいですが、実際に大規模に展開できるのでしょうか?計算能力のコストが落とし穴になりそうな気がします
原文表示
返信
0
OnlyUpOnly
· 12-26 10:25
zkMLのセットは確かに強力ですが、計算力コストは誰が負担するのか
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReportComing
121.3K 人気度
#
CryptoMarketMildlyRebounds
71.81K 人気度
#
GateChristmasVibes
39.38K 人気度
#
ETFLeveragedTokenTradingCarnival
848 人気度
#
SantaRallyBegins
14.08K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
1185
财
時価総額:
$3.53K
保有者数:
1
0.00%
2
香蕉猫
香蕉猫
時価総額:
$3.53K
保有者数:
1
0.00%
3
BTC
Bitcoin MEME
時価総額:
$3.59K
保有者数:
2
0.04%
4
stiker
STIKER
時価総額:
$3.53K
保有者数:
1
0.00%
5
战神刑天币
战神刑天币
時価総額:
$3.53K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
AI信頼性のこの分野は最近かなりの熱を帯びています。市場にはさまざまな技術的アプローチが競合しており、その中でInference LabsとMira Networkの2つのプロジェクトがよく比較されますが、両者の解決策にはかなりの違いがあります。
Inference Labsは数学的に硬派な技術路線を進んでいます。彼らは主にゼロ知識機械学習(zkML)の分野に注力しており、その核心はゼロ知識証明技術を用いてAIモデルの推論過程を検証可能にしつつ、計算のプライバシーを保護することにあります。簡単に言えば、AIが答えを出すが、その答えの正確性を完全なアルゴリズムを見ることなく検証できるということです。このアプローチは計算能力を多く必要としますが、信頼性と安全性は非常に高いレベルに達しています。
一方、Mira Networkは別のアプローチを採用しています。彼らは分散型計算ネットワークとインセンティブメカニズムの設計に重点を置き、ネットワークの合意形成を通じてAIサービスの信頼性を担保しています。どちらの方法も「どうやって人々にAIを信頼させるか」という核心的な問題を解決しようとしていますが、技術スタックと実現ロジックは全く異なります。zkMLは数学的証明に近く、分散型ネットワークは集団の信用に近いものです。それぞれに長所と短所があり、市場は最終的により優れた解決策を見出すでしょう。