これは真剣に注意すべきです。実は、ギャンブルは問題行動として比較的簡単にフラグが立てられます。でも、買い物はどうでしょうか?それはほとんどの人の日常生活に組み込まれています。誰もが何かを買う必要があります。だからこそ、浪費依存症は見つけにくく、定量化も非常に難しいのです。その行動は、普通の必要性のふりをして、誰の目にも明らかに隠れています。これが、測定するのはもちろん、対処するのも特に難しい理由です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ContractFreelancervip
· 13時間前
買い物依存はギャンブルよりも隠れやすく、誰が必要な消費と依存を見分けられるでしょうか
原文表示返信0
MindsetExpandervip
· 13時間前
なんてこった、これほどまでに驚いた。買い物依存症はギャンブルよりも隠れやすいんだな
原文表示返信0
MidnightSellervip
· 13時間前
本当に、買い物依存症はギャンブルよりも隠れやすいという点は素晴らしく書かれています
原文表示返信0
DaoDevelopervip
· 13時間前
ngl this hits different... the invisibility layer is the real exploit here. gambling's got that red flag mechanism built in, but shopping addiction? that's just optimized obfuscation. makes you wonder if we need some kind of on-chain behavioral metrics to even detect these patterns before they metastasize.
返信0
RealYieldWizardvip
· 13時間前
おお、これこそ私がずっと言いたかったことです。買い物依存症は本当に見えない殺し手です
原文表示返信0
ClassicDumpstervip
· 13時間前
言ってその通りです。買い物依存症は非常に隠れやすく、誰にも気づかれません
原文表示返信0
  • ピン